종결사례해설 모음

최신 등록 사례 — 해설 준비 중입니다.

연인과 동거하던 시기에 술에 취해 잠든 상대방을 깨우는 상황을 촬영하였다는 카메라등이용촬영 공소사실을 1심에서 다툰 사건입니다. 여덟 차례의 변호인의견서와 재판기일 출석을 통해, 촬영 직후 영상을 상대방에게 자발적으로 전송했고 상대방이 항의 없이 SNS에 게시하기까지 했던 객관적 사정을 근거로 '의사에 반한 촬영'의 고의가 없었음을 논증했습니다. 1심에서 범죄의 증명이 없다는 이유로 무죄가 선고되었습니다. 촬영 전후의 객관적 행적이 고의 판단을 가른 사례입니다.

지하철 전동차 안에서 추행하였다는 공소사실로 1심에서 벌금 600만 원과 이수명령이 선고된 사건을 항소심부터 맡은 사례입니다. 피고인과 피해자의 키 차이, 바지 주머니 속 소지품의 위치와 돌출된 감촉을 근거로 밀집한 전동차에서 피해자가 소지품을 신체로 착각했을 가능성을 구체적으로 논증하고, 6년간 반복된 일상적인 출근 동선과 범행 직후 도주하거나 주위를 살피는 정황이 없었던 점을 함께 제시했습니다. 항소심에서 원심판결이 파기되고 무죄가 선고되었습니다. 착각 가능성을 물리적 근거로 파고든 항소심 방어 사례입니다.

결혼을 준비하다 파국을 맞은 상대방의 고소로 촬영과 폭행, 감금, 공갈, 스토킹 등 일곱 개 죄명이 문제 된 사건의 검찰 단계입니다. 경찰의 전부 불송치 후 이의신청이 제기되자, 두 차례의 변호인의견서로 포렌식 영상과 대화 기록, 정산 경위 등 혐의별 반박 자료를 보강하고 판례를 인용해 대응했습니다. 검찰에서도 일곱 개 죄명 전부 혐의없음 처분이 내려졌습니다. 두 단계 전부 무혐의가 관철된 사례입니다.

의료기관 진료 과정의 일이 피보호자간음으로 기소되어 1심에서 실형이 선고된 사건의 항소심입니다. 여덟 차례의 변호인의견서와 네 건의 사실조회, 문서제출명령으로 진료 기구의 물리적 구조와 시간적 경과, 감정 절차의 하자를 규명해 공소사실이 성립할 수 없음을 입증했습니다. 2심에서 원심이 파기되고 무죄가 선고되었습니다. 1년 넘게 쌓아 올린 과학적 변론으로 실형 판결이 뒤집힌 사례입니다.

이웃 주거의 창문 너머로 타인을 촬영한 카메라등이용촬영 혐의를 받은 사건입니다. 수사 초기부터 혐의를 인정하고 반성하는 전제에서 두 차례의 변호인의견서와 다수의 양형자료를 제출하고, 형사조정을 통한 원만한 합의와 처벌불원 의사 확인, 정신과 치료 등 재범방지 노력을 다층적으로 소명했습니다. 검찰에서 교육이수조건부 기소유예 처분이 내려졌습니다. 자백과 수습의 진정성이 판단을 이끈 사례입니다.

거리에서 여러 차례 타인을 촬영한 혐의로 벌금형 약식명령을 받은 뒤 정식재판을 청구한 학생 의뢰인의 사건입니다. 변호인의견서와 참고자료로 전면 인정과 반성, 특정된 피해자와의 합의, 재범방지 노력을 소명하고 장래에 미칠 영향을 변론했습니다. 1심에서 형의 선고가 유예되고 부수처분과 공개·고지명령이 모두 면제되었습니다. 약식명령보다 본질적으로 유리한 결과를 만든 사례입니다.

수년의 교제가 끝난 뒤 강간과 촬영, 협박, 특수폭행 등 수십 개의 사실이 일괄 고소된 사건입니다. 다섯 차례의 변호인의견서로 4년 치 대화 기록 전체를 시기별로 분석해 상대방의 주도적 정황과 관계의 실질을 입증하고 혐의별 증거 공백을 논증했습니다. 경찰 불송치에 이어 검찰에서도 네 죄명 전부 혐의없음 처분이 내려졌습니다. 방대한 기록 분석이 투망식 고소를 해체한 사례입니다.

지하철과 역사에서 여러 차례 타인을 촬영한 혐의가 포렌식으로 확인된 사건입니다. 피해자들이 특정되지 않아 합의가 불가능한 여건에서, 두 차례의 변호인의견서와 네 차례의 참고자료로 전면 인정과 반성, 심리상담과 정신과 치료, 교육 이수 등 다각적 재범예방 노력과 유포 가능성이 없는 사정을 입증했습니다. 검찰에서 교육이수조건부 기소유예 처분이 내려졌습니다. 합의 없이도 진정성이 평가받은 사례입니다.

회식 후 만취 상태에서 처음 본 사람을 접촉해 강제추행 혐의로 검찰 송치 후 선임된 사건입니다. 두 차례의 변호인의견서와 양형자료로 사람을 착각한 우발적 경위와 반성을 소명하고, 형사조정을 통해 피해배상과 원만한 합의, 처벌불원 의사를 확인받았으며 금주 등 재범방지 노력을 뒷받침했습니다. 검찰에서 기소유예 처분이 내려졌습니다. 송치 이후에도 수습의 기회를 살린 사례입니다.

단체 여행 중 잠든 사이 준강간 피해를 입고도 경찰 불송치와 검찰 불기소, 항고기각으로 막혔던 피해자를 4년 가까이 대리한 사건입니다. 재정신청 인용으로 공소가 제기된 뒤 세 차례의 피해자대리인의견서와 판례 논증으로 당시 상태가 이른바 블랙아웃이 아닌 의식 상실이었음을 입증했습니다. 1심에서 유죄가 선고되고 피고인이 법정구속되었습니다. 거듭된 좌절을 넘어 판결로 응답받은 대리 사례입니다.

만취 상태의 우발적 행동이 아청법위반(강간미수)이라는 중한 죄명으로 입건되어 구속영장까지 청구된 사건입니다. 영장 기각이 이루어진 뒤, 변호인의견서로 강간의 실행 착수가 없고 미성년임을 인식할 수 없었다는 법리를 논증해 죄명을 강제추행으로 바로잡았고, 스토킹 혐의는 지속·반복성 결여로 다투었으며 합의와 치료를 병행했습니다. 검찰에서 강제추행은 교육이수조건부 기소유예, 스토킹은 혐의없음 처분이 내려졌습니다.

만취 상태에서 업소 종업원을 가볍게 접촉한 일로 강제추행으로 기소된 사건입니다. 공소사실을 인정하는 전제에서 접촉의 경미함과 우발성, 원만한 합의와 처벌불원, 유죄 확정 시 국외 체류 자격에 회복하기 어려운 불이익이 발생하는 절박한 사정을 변호인의견서와 최후변론으로 소명했습니다. 1심에서 형의 선고가 유예되었습니다. 처벌의 부수 효과까지 살핀 양형 변론 사례입니다.

통학버스 안에서 잠든 후배를 추행하였다는 아청법위반으로 1심에서 유죄가 선고된 뒤 항소심에서 다툰 사건입니다. 항소이유서와 세 차례의 변호인의견서로 체형과 좌석 구조상 공소사실과 같은 동작이 물리적으로 어렵다는 점을 재연 자료로 입증하고, 추측에 기반한 진술과 기억 오염 가능성을 논증했습니다. 2심에서 원심이 파기되고 무죄가 선고되었습니다. 물리적 재구성으로 유죄가 뒤집힌 사례입니다.

소개로 만나 교제로 이어졌던 상대방과의 만남이 강간과 강간미수로 고소되어 고소인의 항고까지 이어진 사건입니다. 항고 단계에서 변호인의견서와 입증자료로 명시적 동의와 사건 후에도 이어진 관계의 기록, 폭행·협박에 관한 판례 법리를 재차 정리했습니다. 고등검찰청이 항고를 기각해 혐의없음이 최종 유지되었습니다. 경찰·검찰·고등검찰 세 단계에서 같은 결론을 받아낸 사례입니다.

처음 만난 자리에서 술에 취해 상대방을 추행한 혐의로 벌금형 약식명령을 받은 뒤 정식재판을 청구한 사건입니다. 혐의를 인정하는 전제에서 원만한 합의와 처벌불원 의사를 확인받고, 변호인의견서와 최후변론으로 치료와 교육 이수 등 재범방지 노력과 절박한 사정을 소명했습니다. 1심에서 형의 선고가 유예되고 공개·고지명령도 면제되었습니다. 벌금형보다 나은 결말을 만든 사례입니다.

직장 상급자로부터 유사강간과 업무상위력추행 피해를 입고도 경찰 불송치와 검찰 불기소, 항고기각으로 막혔던 피해자를 대리한 사건입니다. 재정신청서와 피해자대리인의견서, 유사 판례로 각 단계 불기소 이유를 체계적으로 반박하고 진술의 신빙성을 입증했습니다. 고등법원이 재정신청을 인용해 공소제기를 명령했습니다. 세 번 닫힌 문을 법원의 판단으로 연 대리 사례입니다.

직장 회식 후 차 안에서의 일이 준유사강간으로 고소된 사건입니다. 두 차례의 변호인의견서와 함께 주차장 CCTV 영상을 직접 확보해 제출하고, 강제성을 인정할 객관적 증거가 없으며 고소에 이르는 과정에 제3자의 개입 정황이 있다는 점을 정리했습니다. 경찰에서 증거불충분에 따른 혐의없음 불송치 결정이 내려졌습니다. 변호인이 발로 뛰어 확보한 객관적 증거가 방어의 축이 된 사례입니다.

열차 안에서 아동을 추행한 아청법위반으로 1심에서 실형이 선고되고 법정구속된 뒤 항소심부터 선임된 사건입니다. 공소사실을 인정하고 반성하는 방향으로 변론을 세워, 항소이유서와 다수의 양형자료, 피해 회복을 위한 공탁과 성인지 개선 노력을 제출했습니다. 2심에서 원심이 파기되고 벌금형이 선고되어 의뢰인이 석방되었습니다. 항소심에서 형의 종류를 바꾸어낸 사례입니다.

편의점에서 줄을 서던 중 아이의 머리에 손에 든 카드가 닿았다는 이유로 아동학대 혐의로 송치된 고령 의뢰인의 사건입니다. 세 차례의 변호인의견서를 통해 CCTV 영상의 정밀한 재검토를 요청하고, 손떨림 증상과 팔을 내리는 동작의 경위를 들어 고의를 인정할 수 없다는 점을 유사 무죄 판례와 함께 논증했습니다. 검찰에서 혐의없음 처분이 내려졌습니다. 영상 해석의 오류를 바로잡은 사례입니다.

형사재판의 벌금형을 이유로 한 해임 처분의 취소를 구한 행정소송입니다. 항소심에서 벌금이 감경되어 당연퇴직 사유가 소멸한 사정 변경과 장기간의 성실 근무, 표창 공적 등을 들어 해임이 비례원칙에 어긋난 재량권의 일탈·남용임을 주장했습니다. 1심에서 청구가 인용되어 종결되었습니다. 징계 양정의 비례원칙 위반을 다투는 행정소송의 전형적인 쟁점 구성을 보여 준 사례입니다.

엘리베이터 안에서 몰래 촬영을 했다는 혐의로 벌금형 약식명령을 받은 뒤 정식재판을 청구해 다툰 사건입니다. 세 차례의 재판기일과 네 차례의 변호인의견서를 통해 CCTV 영상을 프레임 단위로 분석해 촬영 동작 자체가 없었음을 입증하고, 증인신문으로 고소 진술이 추측에 기반한 것임을 드러냈습니다. 1심에서 무죄가 선고되었습니다. 영상의 정밀 분석이 결백을 증명한 사례입니다.

시술소에서 근무자를 추행한 혐의로 벌금형 약식명령을 받은 뒤 정식재판을 청구한 사건입니다. 혐의를 인정하는 전제에서 피해배상과 합의, 처벌불원 의사를 확인받고, 두 차례의 변호인의견서와 최후변론으로 선고유예의 절박한 사정과 유사 판례를 제시했습니다. 1심에서 형의 선고가 유예되고 공개·고지명령도 면제되었습니다. 약식명령에 안주하지 않은 대응이 더 나은 결과를 만든 사례입니다.

대학 시절의 합동 준강간과 강간 피해에 대해 경찰 불송치와 검찰 불기소, 항고기각을 모두 넘어선 피해자대리 사건의 재판 단계입니다. 재정신청 인용으로 공소제기 결정을 받아낸 뒤, 3년 넘게 일곱 차례의 피해자대리인의견서와 증인 지원으로 재판에 대응했습니다. 1심에서 두 피고인 모두에게 유죄와 실형이 선고되었습니다. 십 년이 지난 피해에도 법의 응답을 받아낸 사례입니다.

합의된 관계 전후의 대화를 녹음하려던 행동이 몰래카메라 촬영으로 신고된 사건입니다. 변호인의견서를 통해 녹화된 파일에 신체가 전혀 촬영되지 않고 음성만 담긴 점을 영상 자체로 입증하고, 촬영 고의와 미수조차 성립할 수 없다는 판례 법리를 논증했습니다. 경찰에서 입건 전 조사 단계에서 불입건 결정이 내려졌습니다. 수사 초기에 절차를 조기 종결시킨 사례입니다.

AI 앱으로 지인의 사진에 나체를 합성한 허위영상물을 만들어 SNS에 노출한 혐의를 받은 사건입니다. 혐의를 인정하고 반성하는 전제에서 네 차례의 변호인의견서와 양형자료를 제출하고, 형사조정을 포함해 피해자 전원과의 원만한 합의와 처벌불원 의사를 확인받았으며 예방교육 이수 등 재범방지 노력을 소명했습니다. 검찰에서 교육이수조건부 기소유예 처분이 내려졌습니다. 신종 디지털 범죄에서도 수습의 정석이 통한 사례입니다.

채팅앱으로 접근한 성인에게 미성년 피해자가 반복된 간음과 몰래 촬영 피해를 입은 사건을 검찰 단계까지 대리한 사안입니다. 고소 직후 촬영물 등 핵심 증거의 확보를 요청하고 경찰조사에 동석했으며, 두 차례의 피해자대리인의견서와 메시지 증거로 피의자가 피해자의 나이를 알았음을 입증했습니다. 세 혐의 전부 인정되어 송치된 뒤 검찰에서 불구속구공판 결정이 내려졌습니다. 초기 증거 보전이 전부 기소를 이끈 사례입니다.

행사 뒤풀이 자리에서의 접촉이 강제추행으로 기소되어 1심에서 벌금형이 선고된 뒤 항소심부터 선임된 사건입니다. 항소이유서와 변호인의견서를 통해 비좁은 좌석 배치에서 착석하는 과정의 불가피한 접촉이었음을 현장 구조 증거로 재구성하고 1심 판단의 논리를 반박했습니다. 2심에서 원심이 파기되고 무죄가 선고되었습니다. 현장의 물리적 조건을 복원한 변론으로 유죄가 뒤집힌 사례입니다.

특수강간으로 1심 실형까지 선고되었다가 항소심에서 무죄로 뒤집힌 사건의 상고심 방어를 이어간 사안입니다. 검사가 상고하자 상고이유에 대한 답변서를 제출하고, 상고의 부당성을 뒷받침하는 입증자료와 유사 판례를 다수 제시하며 원심의 증거 판단이 적법함을 논증했습니다. 대법원이 검사의 상고를 기각해 무죄가 확정되었습니다. 세 번의 재판을 거쳐 결백이 최종 확인된 사례입니다.

직장 탈의 공간에서 동료를 촬영한 카메라등이용촬영 사건입니다. 수사 초기부터 혐의를 자백하고 깊이 반성하는 전제에서 세 차례의 변호인의견서를 제출했으며, 원만한 합의와 재범예방 노력을 소명해 검찰에서 교육이수조건부 기소유예 처분을 받았습니다. 이후 항고가 제기되었으나 고등검찰청이 이를 기각해 처분이 유지되었습니다. 불복 절차까지 대응해 선처의 결과를 지킨 사례입니다.

미성년자와의 관계가 아청법위반(강간)으로 고소된 사건입니다. 변호인의견서를 통해 폭행이나 협박이 있었다고 볼 증거가 없고 당시 상황과 장소의 특성상 강제성을 인정하기 어렵다는 점, 고소에 이른 경위의 의문점을 정리해 다투었습니다. 경찰에서 증거불충분에 따른 혐의없음 불송치 결정이 내려졌습니다. 중한 죄명일수록 구성요건별 증거 검증이 필요함을 보여준 사례입니다.

오래 알고 지낸 사이에서 벌어진 일이 십 년 가까이 지나 준강간으로 기소된 사건입니다. 네 차례의 재판기일에 출석하고 세 차례의 변호인의견서를 제출하며, 상대방의 당시 행동에 비추어 심신상실 상태가 아니었고 기억의 공백이 항거불능을 뜻하지 않는다는 점을 유사 무죄 판례와 함께 논증했습니다. 1심에서 무죄가 선고되었습니다. 오래된 사건일수록 엄격한 증명이 필요함을 확인한 사례입니다.

지하철에서 타인을 촬영하였다는 카메라등이용촬영 혐의로 수사를 받은 사건입니다. 변호인의견서를 통해 반성과 치료, 교육 이수 노력을 소명하는 한편, 문제 된 촬영물이 성적 욕망이나 수치심을 유발하는 신체에 해당하지 않는다는 대법원 판례 법리를 들어 다투었습니다. 경찰에서 해당 촬영물에 대해 혐의없음 불송치 결정이 내려졌습니다. 판례 기준에 따른 개별 검증을 이끈 사례입니다.

소송 자료로 제출된 영상을 두고 촬영물 소지 혐의로 고소된 사건입니다. 경찰 불송치 후 이의신청으로 검찰 판단이 이어지자, 세 차례의 변호인의견서로 법원 증거 제출을 위한 보관은 처벌 대상인 소지에 해당하지 않는다는 법리와 유포 사실이 없는 점을 논증했습니다. 검찰에서도 증거불충분에 따른 혐의없음 처분이 내려졌습니다. 조문의 보호 목적에 충실한 해석이 관철된 사례입니다.

직장 동료의 고소로 강제추행 혐의를 받게 된 여성 의뢰인의 사건입니다. 다섯 차례의 변호인의견서와 검찰조사 동석을 통해, 범행 장소로 지목된 회의 자체가 존재하지 않았던 점과 이후에도 친분이 유지된 대화 기록, 고소 배경에 있는 직장 내 분쟁 정황을 체계적으로 입증했습니다. 검찰에서 증거불충분에 따른 혐의없음 처분이 내려졌습니다. 고소 전제 사실부터 검증한 방어 사례입니다.

의료기관 시술 과정에서의 유사강간 혐의로 기소되어 1심 무죄에 이어 항소심까지 방어한 사건입니다. 검사가 사실오인을 주장하며 항소하자 답변서와 변호인의견서를 추가 제출하고, DNA 미검출 감정 결과와 진료 녹음, 시술 환경상 범행의 비현실성을 다시 정리해 논증했습니다. 2심에서 검사 항소가 기각되어 무죄가 유지되었습니다. 과학적 증거 중심의 방어가 두 심급에서 관철된 사례입니다.

교제 중 촬영된 영상을 이별 후 금전 문제를 빌미로 가족과 지인에게 전송하고 협박한 가해자에 맞서 피해자 측을 대리한 사건입니다. 혐의를 부인하는 피고인에 대해 혐의를 증명하는 피해자대리인의견서와 엄벌 양형자료를 제출하고, 반포 행위의 악질성과 동종 전력을 지적했습니다. 1심에서 유죄와 실형이 선고되고 법정구속되었습니다. 디지털 성범죄의 죄질을 재판부에 정확히 전달한 사례입니다.

교제 관계에서 미성년 피해자가 촬영물 전송을 요구받아 성착취물 제작 피해를 입은 사건에서 피해자 측을 대리했습니다. 고소 직후 선임되어 증거 확보를 요청하고 경찰조사에 동석했으며, 다섯 차례의 피해자대리인의견서로 범행의 반복성과 계획성, 피해자의 심리적 취약성을 입증했습니다. 경찰 송치에 이어 검찰이 불구속구공판으로 기소를 결정했습니다. 엄정한 처벌 의지가 일관되게 관철된 대리 사례입니다.

만취 상태에서 준강간과 추행, 촬영 피해를 입은 피해자를 고소부터 항소심까지 대리한 사건입니다. 피고인의 전면 부인 속에 1심에서 유죄와 법정구속을 확보했고, 무죄가 선고된 촬영 부분은 검사 항소를 지원해 2심에서 유죄로 바로잡았습니다. 항소심에서 피고인이 자백으로 돌아서며 상당한 피해배상과 합의가 이루어졌습니다. 전 과정의 대리가 실질적인 피해 회복까지 이어진 사례입니다.

업무 중 추행 피해를 입은 피해자를 재판 단계까지 대리한 사건입니다. 피해 직후 신속하게 고소하고 증거 확보를 요청했으며, 총 일곱 차례의 피해자대리인의견서를 제출하고 증인신문에 동석해 피해자를 지원했습니다. 피고인이 우연한 접촉이라 변명하며 혐의를 부인했으나, 법원이 대리인의 의견을 받아들여 1심에서 유죄와 징역형을 선고했습니다. 변명의 논리를 조목조목 반박한 대리 사례입니다.

아동·청소년성착취물 '제작' 혐의로 기소되어 재판을 앞두고 선임된 사건입니다. 첫 재판기일 전에 행위의 실질이 제작이 아닌 '소지'에 해당한다는 상세한 법리 의견서를 제출해 검사가 더 가벼운 죄명으로 공소장을 변경하도록 이끌었고, 원만한 합의와 봉사활동 등 재범예방 노력을 뒷받침했습니다. 1심에서 선고유예가 선고되었습니다. 죄명 자체를 바로잡은 법리 대응이 결과를 바꾼 사례입니다.

미성년 학생이 온라인 계정 침해와 허위영상 합성물 제작으로 소년보호절차에 회부된 사건입니다. 두 차례의 의견서를 통해 반성과 사과, 인지행동치료 수강 등 재비행 방지 노력과 보호자의 지도 의지를 소명하고 피해 회복을 위한 노력을 지원했습니다. 가정법원에서 보호자 감호위탁과 수강명령, 단기 보호관찰 처분이 결정되었습니다. 디지털 비행에 교육적 개입이 선택되도록 이끈 사례입니다.

유흥시설에서 만난 상대방과의 일이 강간과 강제추행으로 신고되어 검찰 단계까지 이어진 사건입니다. 경찰 불송치 후 이의신청이 제기되자, 변호인의견서를 통해 이후에도 일상적인 연락이 이어진 대화 기록과 만남의 경위를 보강하고 관련 판례를 인용해 대응했습니다. 검찰에서도 증거불충분에 따른 혐의없음 처분이 내려져 종결되었습니다. 이의신청 국면에서도 같은 증거 논리를 유지해 결론을 지킨 사례입니다.

강간 피해자를 재정신청 인용에 따른 기소 이후 1심과 2심까지 3년 넘게 대리한 사건입니다. 다섯 차례의 피해자대리인의견서로 유죄와 실형 선고를 뒷받침했고, 항소심에서는 피고인의 거듭된 태도 번복과 부적절한 합의 압박을 지적하며 피해자를 보호했습니다. 최종적으로 피해자가 정당한 피해배상을 받는 것으로 절차가 마무리되었습니다. 오랜 재판에서 피해자의 곁을 지킨 대리 사례입니다.

술에 취해 우발적으로 저지른 강제추행을 스스로 신고하고 수사에 임한 사건입니다. 추가 경찰조사에 동석하고 두 차례의 변호인의견서를 제출했으며, 형사조정을 통한 원만한 합의와 처벌불원 의사 확인, 금주 치료와 다수의 예방교육 이수 등 재범방지 노력을 구체적으로 소명했습니다. 검찰에서 교육이수조건부 기소유예 처분이 내려졌습니다. 자수와 철저한 수습이 선처의 근거가 된 사례입니다.

직장 상급자로서 부하 직원을 추행하였다는 강제추행과 업무상위력추행 혐의가 검찰 단계까지 이어진 사건입니다. 경찰 불송치 후 고소인의 이의신청이 제기되자, 세 차례의 변호인의견서로 사건 전후에도 이어진 친밀한 대화 기록과 관계의 실질을 정리하고 판례 법리를 인용해 대응했습니다. 검찰에서 두 혐의 모두 증거불충분에 따른 혐의없음 처분이 내려졌습니다. 관계 기록의 축적이 두 단계 방어를 지탱한 사례입니다.

카메라등이용촬영 혐의로 수사를 받은 사건입니다. 혐의를 인정하고 반성하는 전제에서 세 차례의 변호인의견서와 반성문 등 다수의 양형자료를 제출하고, 형사조정 절차를 통해 원만한 합의와 처벌불원 의사를 확인받았으며 어려운 개인 사정도 함께 소명했습니다. 검찰에서 교육이수조건부 기소유예 처분이 내려졌습니다. 형사조정 제도를 통한 피해 회복이 처분의 바탕이 된 사례입니다.

형사재판 증언을 둘러싼 모해위증 고소가 경찰과 검찰, 항고를 거쳐 고소인의 재정신청까지 이어진 사건입니다. 재정신청 단계에서 두 차례의 변호인의견서로 증언이 기억에 따른 것이었고 위증의 고의가 없었다는 논증을 보강하고 유사 사례를 제시했습니다. 고등법원이 재정신청을 기각해 무혐의가 최종 확정되었습니다. 네 단계에 걸친 불복 절차를 모두 방어해 절차를 종결지은 사례입니다.

심리적으로 취약한 시기의 미성년 피해자가 성인으로부터 입은 피해가 심각한 신체적 결과로까지 이어진 사건에서 피해자 측을 대리했습니다. 신속하게 고소하고 경찰조사에 동석했으며, 두 차례의 피해자대리인의견서와 의료기록 등으로 피해의 중대성과 가해자의 책임을 입증했습니다. 경찰이 대리인의 의견을 받아들여 검찰 송치를 결정했습니다. 아동 보호 법제의 취지를 수사에 반영시킨 대리 사례입니다.

클럽에서 처음 만난 상대방과의 관계가 강간으로 신고된 사건입니다. 경찰조사 전부터 선임되어, 변호인의견서를 통해 결제 내역과 함께 찍은 사진, 이후에도 만남과 연락이 이어진 정황 등 객관적 자료로 자발적 관계였음을 입증했습니다. 경찰에서 증거불충분에 따른 혐의없음 불송치 결정이 내려져 종결되었습니다. 만남 전후의 기록을 시간순으로 복원한 것이 판단의 결정적 근거가 된 사례입니다.

온라인 게임에서 접근한 성인으로부터 미성년 피해자가 성착취 목적 대화와 반복된 성폭력 피해를 입은 사건에서 피해자 측을 대리했습니다. 피해 직후 신속하게 고소하고 경찰조사에 동석했으며, 두 차례의 피해자대리인의견서와 백 회가 넘는 메시지 기록 등 증거로 피의자가 피해자의 나이를 알고 있었음을 뒷받침했습니다. 경찰 송치에 이어 검찰이 불구속구공판으로 기소를 결정했습니다. 디지털 기록이 기소를 지탱한 사례입니다.

업소에서 잠든 사람의 모습을 촬영한 일이 카메라등이용촬영으로 기소된 사건입니다. 재판기일 전후로 변호인의견서를 제출해 촬영 경위에 성적 의도가 없었고 촬영 대상이 처벌 조항의 객체에 해당하기 어렵다는 점을 무죄 판례와 함께 다투는 한편, 선처를 함께 변론했습니다. 1심에서 선고유예가 선고되었습니다. 법리 다툼과 양형 변론을 병행해 처벌의 무게를 최소화한 사례입니다.

직장에서 사적으로 가까웠던 상대방의 고소로 강간과 준강간, 강제추행 등 아홉 건의 혐의가 한꺼번에 문제 된 사건입니다. 두 차례의 변호인의견서를 통해 대화 기록과 영상 자료로 관계의 실질을 입증하고 혐의별로 개별 반박 논거를 구성했습니다. 경찰에서 아홉 건 전부 혐의없음 불송치 결정이 내려졌습니다. 다수 혐의를 하나씩 해체한 전면 방어가 관철된 사례입니다.

교제 중 촬영된 사진을 이별 후 충동적으로 전송해 카메라등이용촬영과 촬영물등이용협박 혐의를 받은 사건입니다. 혐의를 인정하고 반성하는 전제에서 두 차례의 변호인의견서와 사과편지, 예방교육 수강 등 재범방지 노력을 소명하고 피해 회복을 위한 노력을 이어갔습니다. 검찰에서 두 혐의 모두 교육이수조건부 기소유예 처분이 내려졌습니다. 잘못의 인정에서 출발한 수습이 처분에 반영된 사례입니다.

오랜 기간 알고 지낸 상대방과의 관계가 틀어지면서 강간미수와 살인미수 등 여섯 개의 중한 죄명으로 고소된 미성년 의뢰인의 사건입니다. 변호인의견서를 통해 현저한 체격 차이와 심리적 취약성, 관계의 실제 경위를 대화 기록과 함께 소명하며 혐의별로 반박했습니다. 경찰에서 여섯 개 혐의 전부 혐의없음 불송치 결정이 내려졌습니다. 죄명의 무게에 눌리지 않고 사실을 복원한 사례입니다.

모델 촬영 과정의 사진이 아동·청소년성착취물에 해당한다며 기소된 사건입니다. 재판기일에 출석하며 세 차례의 변호인의견서를 통해 문제 된 촬영물이 법이 정한 성착취물의 개념 요소에 해당하지 않는다는 점을 유사 판례와 함께 상세히 논증했습니다. 불구속 상태에서 진행된 1심에서 무죄가 선고되었습니다. 처벌 범위를 정하는 법적 정의의 경계를 정확히 다툰 법리 변론이 결론을 이끈 사례입니다.

직장 회식 후의 일이 준강간미수로 기소되어 1심에서 실형과 법정구속에 이른 뒤 항소심을 방어한 사건입니다. 항소이유서와 네 차례의 변호인의견서, 여섯 차례의 재판기일 대응을 통해 상대방의 시간대별 행동을 재구성하고 새로운 증거를 제출해 항거불능 상태와 고의를 다투었습니다. 2심에서 원심이 파기되고 무죄가 선고되었습니다. 사실관계의 재분석이 심급을 넘어 결론을 바꾼 사례입니다.

일행과의 술자리 후 이동한 자리에서의 일이 특수준강간으로 고소된 사건입니다. 두 차례의 변호인의견서와 추가 경찰조사 동석을 통해, 상대방이 대화와 이동 등 의식 있는 행동을 이어간 정황을 정리하고 기억 상실 주장이 항거불능과 구별된다는 판례 법리를 논증했습니다. 경찰에서 증거불충분에 따른 혐의없음 불송치 결정이 내려졌습니다. 행동 증거의 축적이 구성요건 판단을 가른 사례입니다.

함께 술자리를 가진 상대방으로부터 준강간으로 고소된 사건입니다. 두 차례의 변호인의견서를 통해 결제 내역과 세탁·물품 교체 기록, 통화 녹음 등 객관적 자료로 고소 내용과 어긋나는 정황을 재구성하고, 제3자가 개입해 합의금을 요구한 경위도 함께 밝혔습니다. 경찰에서 증거불충분에 따른 혐의없음 불송치 결정이 내려졌습니다. 일상 기록의 복원이 진술의 공백을 드러낸 사례입니다.

일행과 함께한 술자리 이후의 일이 특수준강간으로 기소된 사건입니다. 다섯 차례의 재판기일에 출석하고 아홉 차례의 변호인의견서를 제출하며, 치밀한 증인신문과 증거관계 분석으로 상대방이 심신상실이나 항거불능 상태가 아니었다는 점을 입증하고 고소 진술의 신빙성을 배척시켰습니다. 1심에서 무죄가 선고되었습니다. 중형이 걸린 사건에서 사실 인정의 기준을 지켜낸 사례입니다.

또래 사이에서 벌어졌다는 아청법위반(유사성행위) 혐의로 기소되어 두 심급을 방어한 사건입니다. 공소사실을 전면 부인하는 입장에서 진술의 비일관성을 짚어 1심 무죄를 받았고, 검사가 항소하자 항소이유를 치밀하게 반박한 답변서와 세 차례의 변호인의견서, 유사 판례를 제출했습니다. 2심에서 검사 항소가 기각되어 무죄가 유지되었습니다. 진술 증거만으로 유죄를 단정할 수 없음을 확인한 사례입니다.

만취 상태에서 준강간 등 피해를 입은 피해자를 기소 이후 1심 단계에서 대리한 사건입니다. 두 차례의 피해자대리인의견서와 유사 판례, 엄벌 양형자료를 제출하고, CCTV와 디지털 증거로 항거불능 상태와 범행 경위의 입증을 뒷받침했습니다. 법원이 대리인의 의견을 받아들여 주요 혐의에 유죄와 실형을 선고하고 피고인을 법정구속했습니다. 친분 관계에서 발생한 피해를 재판에서 규명한 대리 사례입니다.

토렌트로 내려받은 파일에 아동·청소년성착취물이 포함되어 소지 혐의를 받은 사건입니다. 두 차례의 변호인의견서를 통해 파일의 성격을 알고 소지했다는 고의를 인정하기 어렵고, 포렌식 분석에서도 인식 여부를 뒷받침할 증거가 확인되지 않았다는 점을 논증했습니다. 검찰 송치와 보완수사를 거쳐 경찰에서 혐의없음 결정이 내려졌습니다. 소지죄의 고의라는 주관적 요건을 정면으로 다툰 사례입니다.

주거침입준강간 사건에서 항소심 무죄와 석방에 이어 상고심까지 방어를 이어간 사안입니다. 검사가 상고하자 상고이유에 대한 답변서를 제출하고, 상고의 부당성을 뒷받침하는 입증자료와 유사 판례를 다수 제시하며 원심 판단에 법령 위반이 없음을 논증했습니다. 대법원이 검사의 상고를 기각해 무죄가 확정되었습니다. 하급심의 결론을 최종심에서 지켜내 긴 절차를 끝맺은 사례입니다.

준강간으로 불구속 기소되어 1심 재판을 방어한 사건입니다. 네 차례의 재판기일에 출석하고 여섯 차례의 변호인의견서를 제출하며, 수사 단계부터 축적된 방대한 증거기록을 철저히 분석하고 치밀한 증인신문으로 고소 진술의 모순을 드러내 신빙성을 배척시켰습니다. 1심에서 무죄가 선고되어 의뢰인이 누명을 벗었습니다. 기록 전체를 장악한 일관된 방어가 공판에서 결실을 본 사례입니다.

유사강간으로 불구속 기소되어 1심 재판을 방어한 사건입니다. 다섯 차례의 재판기일에 출석하고 아홉 차례의 변호인의견서를 제출하며, 방대한 증거기록을 철저히 분석하고 치밀한 증인신문으로 고소 진술의 시간순 모순을 드러내 신빙성을 배척시켰습니다. 1심에서 무죄가 선고되어 의뢰인이 누명을 벗었습니다. 공판 전 과정에 걸친 증거 분석의 밀도가 판결을 만든 사례입니다.

앱으로 만난 상대방과의 만남이 강간과 강간미수로 고소된 사건입니다. 경찰조사 전부터 선임되어 일곱 차례의 변호인의견서로 대화 내역을 시간순으로 분석하고 CCTV로 동선을 재구성해, 자발적 만남이었고 강제성을 인정할 증거가 없다는 점을 일관되게 논증했습니다. 검찰에서 증거불충분에 따른 혐의없음 처분이 내려졌습니다. 거듭된 서면으로 촘촘하게 쌓은 방어가 결론을 이끈 사례입니다.

성범죄 피해를 고소했던 의뢰인이 상대방으로부터 무고와 명예훼손으로 역고소당한 사건입니다. 경찰 불송치 후 이의신청으로 검찰 판단이 이어지자, 다섯 차례의 변호인의견서로 당초 고소가 객관적 자료에 근거한 정당한 권리행사였고 허위사실 적시나 무고의 고의가 없음을 논증했습니다. 검찰에서 두 혐의 모두 혐의없음 처분이 내려졌습니다. 피해 주장 이후의 역공에서 의뢰인을 지켜낸 사례입니다.

교육기관에서 지도 관계에 있던 학생의 고소로 업무상위력추행과 명예훼손 혐의가 제기된 사건입니다. 두 차례의 변호인의견서를 통해 신체 접촉과 발언 사실 자체를 다투고, 학내 절차에서의 진술과 형사 고소 시점 진술 사이의 변화 등 신빙성에 관한 정황을 종합적으로 정리했습니다. 경찰에서 두 혐의 모두 증거불충분에 따른 혐의없음 불송치 결정이 내려졌습니다. 진술 변화의 궤적을 추적한 방어 사례입니다.

유흥시설에서 만취해 몸을 가누지 못하던 미성년 피해자가 약취되어 준강간 피해를 입은 사건에서, 기소 이후 1심 단계의 피해자대리를 맡았습니다. 네 차례의 피해자대리인의견서와 유사 판례, 엄벌 양형자료를 제출하고 CCTV 영상 분석과 증인신문 대응으로 공소사실 입증을 뒷받침했습니다. 법원이 대리인의 의견을 받아들여 유죄와 실형을 선고하고 피고인을 법정구속했습니다. 객관적 증거가 판결을 지탱한 사례입니다.

다중이용장소 화장실에 들어가 타인을 촬영한 혐의로 기소되어 1심부터 변론한 사건입니다. 재판기일에 출석하며 두 차례의 변호인의견서로 선처를 변론하고, 피해자와의 합의와 처벌불원 의사, 진지한 재범예방 노력을 뒷받침했습니다. 검사의 징역형 구형에도 1심에서 벌금형이 선고되고 취업제한이 면제되었으며 검사도 항소하지 않았습니다. 구형과 선고의 간극을 만들어낸 양형 변론 사례입니다.

영업 중인 가게에서 추행 피해를 입은 피해자가 1심 증인신문 후 무죄가 우려되는 상황에서 대리인을 교체해 선임한 사건입니다. 두 차례의 피해자대리인의견서와 유사 판례, 엄벌 양형자료를 제출하고 영상 감정 등 객관적 증거를 보강해 피해자 진술의 신빙성을 뒷받침했습니다. 법원이 대리인의 의견을 받아들여 1심에서 유죄와 실형을 선고했습니다. 재판 도중 합류해 흐름을 바꾼 피해자대리 사례입니다.

학교 선후배 사이의 술자리 이후 강제추행으로 고소된 사건입니다. 변호인의견서를 통해 당시 상황이 일방적 추행으로 보기 어려운 정황과 주변 CCTV 영상, 고소 진술의 모순을 유사 판례와 함께 정리해 혐의를 다투었습니다. 경찰에서 증거불충분에 따른 혐의없음 불송치 결정이 내려져 종결되었습니다. 사건 전후의 객관적 정황을 복원한 것이 진술 공방을 정리한 사례입니다.

SNS로 만난 상대가 미성년자였던 성매수 혐의로 수사를 받은 사건입니다. 혐의를 인정하고 반성하는 전제에서 변호인의견서와 양형자료를 제출하고 검찰조사에 동석했으며, 형사조정을 시도하고 재범방지 교육 이수 의지를 소명했습니다. 검찰에서 성구매자교육프로그램 이수를 조건으로 기소유예 처분이 내려졌습니다. 잘못을 직시한 수습과 교육적 처분의 취지가 맞닿은 사례입니다.

전동열차 안에서 음란한 행위를 하였다는 공연음란 혐의로 수사를 받은 사건입니다. 변호인의견서를 통해 노출 등 음란행위를 뒷받침할 객관적 증거가 전혀 없고, 문제 된 동작만으로는 공연음란의 구성요건을 충족하지 않는다는 점을 유사 판례와 함께 논증했습니다. 검찰에서 증거불충분에 따른 혐의없음 처분이 내려져 종결되었습니다. 구성요건 해석의 경계를 정확히 짚은 방어가 유효했던 사례입니다.

가족 내에서 어린 아동들이 장기간 반복적인 성범죄 피해를 입은 사건에서 피해자 측을 대리했습니다. 피해 직후 신속하게 고소하고 경찰조사에 동석했으며, 네 차례의 피해자대리인의견서와 전문기관 자료, 엄벌 양형자료로 장기간 반복된 범행을 입증했습니다. 경찰의 구속 송치에 이어 검찰에서 구속구공판 결정이 내려졌습니다. 말하기 어려운 피해를 증거로 세워 신병 확보까지 이끈 사례입니다.

숙박업소에서의 관계가 준강간으로 고소된 사건입니다. 변호인의견서를 통해 상대방의 사건 전후 행동과 진술 사이의 모순, CCTV 영상 등 객관적 자료를 정리하고 관련 판례를 들어 항거불능 상태를 인정하기 어렵다는 점을 다투었습니다. 경찰에서 증거불충분에 따른 혐의없음 불송치 결정이 내려졌습니다. 진술의 신빙성을 다각도로 검증하게 한 것이 결론을 이끈 사례입니다.

주거침입준강간 등으로 1심에서 실형이 선고되고 법정구속된 뒤 항소심을 방어한 사건입니다. 항소이유서와 여섯 차례의 변호인의견서로 사실관계와 법리를 다투고, 영상감정 등 새로운 증거를 확보해 공소사실의 핵심을 탄핵했습니다. 2심에서 원심이 파기되어 중한 죄명에 무죄가 선고되었고 의뢰인은 석방되었습니다. 기록 전체를 다시 검증한 항소심 변론이 결론을 근본적으로 바꾼 사례입니다.

만취 상태에서 준강간 피해를 입고도 경찰 불송치와 검찰 불기소로 막혔던 피해자를 대리한 사건입니다. 항고를 대리해 재수사 결정을 받았고, 기소 이후에는 세 차례의 피해자대리인의견서와 엄벌 양형자료로 재판에 대응했습니다. 1심에서 유죄가 인정되어 실형과 법정구속이 이루어졌고, 2심에서 피고인의 항소가 기각되었습니다. 수사기관의 판단을 불복 절차로 바로잡아 유죄까지 이끈 사례입니다.

이웃의 주거에 들어간 주거침입 혐의로 현행범 체포 후 구속된 사건입니다. 구속 상태의 피고인을 위해 보석을 청구해 재판 진행 중 석방에 이르렀습니다. 불구속 상태에서 재판을 준비할 수 있게 되어 방어권 보장에 의미가 있는 사건입니다. 구속 사건에서는 신병 문제의 해소가 방어 준비의 출발점이 된다는 점을 보여 주는 사례입니다. 향후 본안 재판의 방어 전략 수립에도 기반이 되었습니다.

아동·청소년 피해자가 촬영물 협박과 강요, 금전 요구 등 복합적인 피해를 입은 사건에서 피해자 측을 대리했습니다. 피해 직후 신속하게 고소하고 두 차례의 피해자대리인의견서와 증거자료를 제출했으며, 불구속 송치 이후에도 보완수사 과정에 지속적으로 대응했습니다. 경찰이 구속영장을 신청해 구속 송치되었고 검찰에서 여섯 개 혐의 전부 구속구공판 결정이 내려졌습니다. 끈질긴 서면 대응이 신병 확보로 이어진 사례입니다.

특수강간으로 1심에서 실형이 선고되고 법정구속된 뒤 항소심을 방어한 사건입니다. 항소이유서에 이어 여섯 차례의 재판기일 전후로 두 차례의 변호인의견서를 제출하고, 사실관계를 다시 분석해 새로운 증거를 냈으며 피해자 진술의 신빙성을 조목조목 탄핵했습니다. 2심에서 원심이 파기되고 무죄가 선고되었습니다. 유죄가 내려진 사건도 기록의 재검토로 결론이 바뀔 수 있음을 보여준 사례입니다.

같은 특수준강간 사건의 또 다른 가해자에 대한 피해자대리 사안으로, 이 가해자에게는 이후의 단독 강간 혐의까지 함께 문제 되었습니다. 여섯 차례의 피해자대리인의견서와 유사 판례, 혐의 증명 자료를 제출하며 재정신청 절차를 이끌어 공소제기 결정을 받았고, 두 죄명 모두 재판에 넘겨지도록 했습니다. 오랜 시간이 지난 피해라도 증거를 재구성해 기소에 이를 수 있음을 보여준 사례입니다.

성폭행 피해를 신고했다가 상대방으로부터 허위 신고라며 무고로 역고소당한 의뢰인을 방어한 사건입니다. 변호인의견서와 참고자료를 통해 당초 신고 내용이 일관된 점 등을 정리하고 무고 혐의를 뒷받침할 증거가 없다는 점을 논증했습니다. 경찰에서 증거불충분에 따른 혐의없음 불송치 결정이 내려졌습니다. 피해 신고가 역고소로 되돌아온 상황에서 진술의 일관성 입증이 방패가 된 사례입니다.

직장 내 상급자로서 팀원을 여러 차례 추행하였다는 업무상위력추행 혐의를 받은 사건입니다. 두 차례의 변호인의견서와 증거자료를 통해, 메시지 대화에 나타난 두 사람의 관계 양상에 비추어 위력의 행사를 인정하기 어렵고 이를 뒷받침할 객관적 증거도 없다는 점을 다투었습니다. 경찰에서 증거불충분에 따른 혐의없음 불송치 결정이 내려졌습니다. 위력이라는 구성요건 판단에 관계의 실질을 반영시킨 사례입니다.

성폭력 피해 사실을 빌미로 합의금 명목의 금전을 갈취당하고 각서 작성까지 강요당한 피해자를 대리한 사건입니다. 피해 직후 선임되어 신속하게 고소하고, 다섯 차례의 피해자대리인의견서와 증거자료를 제출하며 수년에 걸쳐 수사와 공판에 대응했습니다. 1심에서 피고인에게 유죄가 선고되고 법정구속되었습니다. 공갈·강요·명예훼손이 결합된 사안에서 장기간의 일관된 대리가 결실로 이어진 사례입니다.

직장 회식 후 이어진 자리에서 같은 부서 직원을 추행하였다는 혐의로 기소된 사건입니다. 합의된 접촉이었다는 입장에서 동료 세 명의 증인신문과 상황 맥락 분석으로 1심 무죄를 받았고, 검사가 항소하자 항소이유를 조목조목 반박하는 답변서와 의견서를 제출했습니다. 2심에서 검사 항소가 기각되어 무죄가 유지되었습니다. 진술 신빙성과 정황 증거를 폭넓게 활용한 방어가 두 심급에서 관철된 사례입니다.

강제추행으로 기소되어 상고심까지 이어진 사건입니다. 항소심부터 선임되어 무죄 판단을 받았고, 검사가 상고하자 상고이유에 대한 답변서를 제출하고 유사 판례와 입증자료를 더해 원심의 증거 판단에 법령 위반이 없다는 점을 논증했습니다. 대법원이 검사의 상고를 기각해 무죄가 확정되었습니다. 사실심의 무죄 판단을 상고심에서 끝까지 지켜내 오랜 절차를 최종적으로 마무리한 사례입니다.

골프장에서 발생한 강제추행 피해자를 대리해 검찰 단계까지 대응한 사건입니다. 다섯 차례의 피해자대리인의견서와 유사 판례, 혐의 증명 자료를 지속적으로 제출하며 수사기관의 판단을 뒷받침했고, 경찰 송치에 이어 검찰이 불구속구공판으로 기소를 결정했습니다. 고소부터 기소까지 단계마다 대리인의 의견이 반영된 결과로, 꾸준한 서면 대응이 피해자 보호의 실질을 만든 사례입니다.

강간미수로 허위 고소를 당해 무혐의로 벗어난 의뢰인이 상대방을 무고로 고소한 사건입니다. 고소 단계부터 대리인으로서 허위 신고 내용과 실제 사실관계의 불일치를 정리하고, 피해자대리인의견서와 유사 판례, 혐의 증명 자료를 제출했습니다. 경찰이 대리인의 의견을 받아들여 검찰 송치를 결정했습니다. 허위 고소로 인한 억울함을 무고 고소라는 정공법으로 풀어간 사례입니다.

이메일로 촬영물을 반포하였다는 혐의를 받은 사건입니다. 경찰조사 후 선임되어, 전송 사실 자체를 입증할 직접 증거가 없고 상대방 측에서도 수신 사실이 확인되지 않는다는 점을 변호인의견서로 지적하며 혐의를 다투었습니다. 경찰에서 증거불충분에 따른 혐의없음 불송치 결정이 내려져 종결되었습니다. 반포 행위의 존재라는 출발점부터 엄격한 증거로 확인되어야 한다는 원칙이 관철된 사례입니다.

강간 혐의로 고소되어 경찰 수사가 진행된 사건입니다. 경찰조사 후 선임되어 변호인의견서로 사실관계와 법리를 다투고 추가 조사에 동석하며 방어했습니다. 수사 과정에서 상대방이 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝히고 당초 진술을 번복하면서, 경찰에서 증거불충분에 따른 혐의없음 불송치 결정이 내려졌습니다. 진술 증거의 변화가 처분 결과에 직접 영향을 미친 사례입니다.

골프장에서 두 차례 추행 피해를 입은 의뢰인을 대리한 사건입니다. 피해 직후 선임되어 신속하게 고소하고 증거 확보를 요청했으며, 네 차례의 피해자대리인의견서와 유사 판례, 혐의 증명 자료를 제출해 수사에 대응했습니다. 경찰이 대리인의 의견을 받아들여 검찰 송치를 결정했습니다. 피해 초기의 빠른 법적 대응과 증거 보전이 수사기관의 판단을 뒷받침한 사례입니다.

상대방의 항거불능 상태를 이용해 간음하였다는 준강간 혐의로 고소된 사건입니다. 혈액검사에서 약물이 검출되지 않은 결과를 객관적 근거로 삼아, 합의에 의한 관계였고 항거불능 상태로 볼 수 없다는 점을 변호인의견서로 논증했습니다. 경찰에서 증거불충분에 따른 혐의없음 불송치 결정이 내려졌습니다. 과학적 증거를 중심으로 구성요건의 핵심인 항거불능 여부를 다툰 것이 결론을 이끈 사례입니다.

교제 중이던 상대방의 신체를 동의 없이 촬영하였다는 카메라등이용촬영 혐의로 수사가 시작된 사건입니다. 세 차례의 변호인의견서와 경찰조사 동석을 통해 합의에 의한 촬영이었다는 점과 비동의를 뒷받침할 객관적 증거가 부족하다는 점을 일관되게 주장했습니다. 송치 이후에도 반박의견을 제출해 보완수사요구를 거쳐 검찰에서 혐의없음 처분으로 종결되었습니다. 촬영 동의 여부가 쟁점인 사건에서 초기부터 방어 논리를 유지한 것이 결론으로 이어진 사례입니다.

노상 등에서 타인을 촬영한 혐의로 현행범 체포되어 벌금 약식명령을 받은 뒤 정식재판을 청구한 사건입니다. 범행을 인정하고 피해자들과 합의해 처벌불원 의사를 확보했으며, 예방교육 이수와 전문 상담 등 재범 방지 노력을 두 차례의 의견서와 유사 판례로 소명했습니다. 1심에서 선고유예가 선고되었습니다. 약식명령에 그치지 않고 재판에서 더 가벼운 결론을 구한 절차 선택이 특징인 사례입니다.

이혼한 전 배우자의 주거침입과 감금, 강간 사건의 피해자를 상고심까지 대리한 사건입니다. 1심의 실형 선고와 법정구속 이후 피고인의 항소와 상고가 이어지는 동안, 심급마다 의견서를 제출하며 유죄 판단의 유지를 뒷받침했습니다. 대법원에서 상고가 기각되어 형이 확정된 채 종결되었습니다. 판결 선고로 끝나지 않는 상소 절차에서 피해자 대리인의 역할이 확정 시점까지 이어짐을 보여 준 사례입니다.

유흥업소에서의 일로 추행과 유사강간 고소를 받아 경찰 불송치와 검찰 불기소를 거쳐 항고 단계까지 이어진 사건입니다. 금전 수수 후의 태도와 피해 주장 사이의 모순 등 진술의 신빙성 문제를 세 차례의 의견서로 일관되게 논증했습니다. 고등검찰에서 항고가 기각되어 무혐의가 유지된 채 종결되었습니다. 세 단계의 절차를 같은 논증 구조로 관통한 방어가 최종 결론을 지킨 사례입니다.

업무상 관계에 있던 상대방으로부터 다수의 추행과 업무상 위력에 의한 추행으로 고소된 사건입니다. 메신저 대화에서 상대방이 먼저 사적 대화를 이어 간 정황과 고소에 이른 경위를 녹음파일 등과 함께 분석해 진술의 신빙성을 두 차례의 의견서로 다투었습니다. 경찰에서 전부 증거불충분 혐의없음(불송치)으로 종결되었습니다. 다수 혐의 사건에서 관계의 실질을 보여 주는 기록이 방어의 축이 된 사례입니다.

교육 현장에서 알게 된 미성년자들에 대한 추행 혐의로 수사된 사건입니다. 강의실 CCTV에서 주장된 장면이 확인되지 않고 진술의 일시와 방법이 변경되어 온 점을, 수업 일정과 영상 기록의 대조 분석으로 두 차례의 의견서에 담아 논증했습니다. 검찰에서 증거불충분 혐의없음(불기소)으로 종결되었습니다. 중한 죄명의 사건에서 객관적 기록과 진술의 정밀한 대조가 결론을 가른 사례입니다.

운영하던 시설에서의 일이 강간과 유사강간으로 고소된 사건입니다. 당시 상황이 담긴 음성파일을 제출해 반항을 억압할 정도의 폭행·협박이 없었고 합의에 의한 관계였음을 뒷받침했으며, 경찰 불송치 후 이의신청으로 넘어간 검찰 단계에서도 같은 증거로 대응했습니다. 검찰에서 증거불충분 혐의없음(불기소)으로 종결되었습니다. 스스로 확보해 둔 음성 기록이 두 단계의 판단을 지탱한 사례입니다.

술자리에서 만취한 사이 추행 피해를 입은 피해자를 1심부터 상고심까지 대리한 사건입니다. 피고인이 혐의를 부인하며 다투는 동안 증인신문 지원과 여섯 차례의 의견서로 진술의 신빙성을 뒷받침했고, 항소와 상고에도 일관되게 대응했습니다. 대법원에서 상고가 기각되어 실형이 확정된 채 종결되었습니다. 세 번의 심급을 관통한 피해자 대리가 판결 확정까지 이어진 사례로, 장기 대리의 의미를 보여 주었습니다.

숙박시설에서 외국인을 상대로 한 준유사강간으로 기소되어 1심 무죄 후 검사 항소로 이어진 사건의 항소심입니다. 사건 이후에도 자연스러운 연락과 만남이 이어졌고 상당 기간이 지나 신고된 경위 등 진술의 신빙성을 다투는 답변서를 제출하며 항소 기각을 주장했습니다. 항소심에서 검사의 항소가 기각되어 무죄가 유지된 채 종결되었습니다. 사건 후의 관계 기록이 상급심에서도 판단의 기준이 된 사례입니다.

클럽에서 처음 만난 상대에 대한 강제추행으로 1심에서 벌금형이 선고된 뒤 항소심부터 선임된 사건입니다. CCTV 영상의 감정을 신청해 어두운 환경에서 의도적인 접촉인지 객관적으로 확인되지 않는다는 결과를 받았고, 두 차례의 의견서로 고의의 증명 부족을 논증했습니다. 항소심에서 원심이 파기되고 무죄가 선고되었습니다. 영상 감정이라는 증거 신청이 유죄 판단이 바뀌는 축이 된 사례입니다.

지인으로부터 강간과 유사강간, 추행 등 다섯 개 죄명으로 고소된 사건입니다. 혐의별로 고소인 진술 외에 이를 뒷받침할 객관적 증거가 없다는 점을 나누어 논증하고 무혐의 자료와 유사 사례를 제출했습니다. 경찰에서 다섯 개 혐의 전부 증거불충분 혐의없음(불송치)으로 종결되었습니다. 여러 죄명이 한꺼번에 제기된 사건일수록 혐의별 분리 대응이 방어의 기본임을 보여 준 사례입니다.

처음 만난 상대로부터 만취 상태에서 차량 안 준강간 피해를 입은 피해자를 대리한 사건입니다. 경찰 불송치와 검찰 무혐의에 이의신청과 항고로 불복해 재기수사명령을 받았고, 기소 이후에는 진술의 일관성과 만취 상태의 입증을 뒷받침하는 서면을 이어 갔습니다. 1심에서 실형이 선고되고 법정구속되어 종결되었습니다. 두 차례의 무혐의가 뒤집혀 유죄에 이른 장기 피해자 대리의 사례입니다.

교제 중인 연인으로부터 촬영과 협박, 강간, 특수폭행 등 여러 혐의로 고소된 사건입니다. 네 차례의 의견서와 두 차례의 조사 동석으로, 촬영물 다수가 동의하에 만들어졌고 문제 된 대화가 관계의 맥락에서 오간 것이라는 점 등 혐의별 사정을 개별적으로 논증했습니다. 경찰에서 전부 혐의없음(불송치)으로 종결되었습니다. 연인 관계에서 불거진 다수 혐의를 관계의 실질로 다툰 방어 사례입니다.

강간미수 혐의로 신고가 접수된 사건입니다. 신고가 취소되고 상대방이 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝힌 점, 범죄 혐의를 인정할 증거가 없다는 점을 변호인의견서로 정리해 입건 전 조사 단계에서 종결을 요청했습니다. 경찰에서 입건 전 조사 종결(혐의없음)로 마무리되었습니다. 정식 입건 전에 증거 부존재와 처벌불원 의사를 변호인의견서로 제시해 조기 종결된 사례입니다.

유흥업소에서 처음 만난 상대로부터 추행과 유사강간으로 고소되어, 경찰 불송치 후 이의신청으로 검찰에 송치된 사건입니다. 금전 이체의 경위에 관한 진술 불일치와 사건 이후에도 연락이 이어진 정황 등 고소 내용의 모순을 검찰 단계 의견서로 다시 논증했습니다. 검찰에서 혐의없음(불기소)으로 종결되었습니다. 이의신청으로 재개된 국면에서도 기존 방어 논리를 일관되게 유지한 것이 결론을 지킨 사례입니다.

숙소에서 추행과 강간미수 피해를 입은 피해자를 항고 단계까지 대리한 사건입니다. 검찰이 강간미수 부분을 혐의없음으로 처분하자 항고장과 항고이유서로 증거 판단의 재검토를 촉구했고, 고등검찰이 항고를 받아들여 재기수사명령이 내려졌습니다. 앞서 추행 부분은 약식기소가 이루어진 상태였습니다. 일부 무혐의에 대한 불복 절차가 수사를 다시 여는 결과로 이어진 피해자 대리 사례입니다.

전동차 안에서의 접촉이 공중밀집장소 추행으로 신고된 사건입니다. CCTV가 기계적 오류로 확보되지 않아 객관적 증거가 없는 상황에서, 혼잡한 차내의 의도치 않은 접촉 가능성과 진술 외 보강 증거의 부재를 경찰·검찰 단계의 의견서로 논증했습니다. 검찰에서 증거불충분 혐의없음(불기소)으로 종결되었습니다. 진술만으로 혐의를 인정할 수 없다는 원칙이 대중교통 사건에서 확인된 사례입니다.

과거 내연관계였던 상대로부터 폭로를 빌미로 한 금전 요구와 강요, 반복된 협박성 연락에 시달린 피해자 측을 대리한 사건입니다. 수사 단계부터 재판까지 장기간에 걸쳐 열 차례가 넘는 서면으로 메신저 기록과 이체 내역 등 증거를 정리해 제출했고, 피고인 측의 전면 무죄 주장에도 공갈미수와 강요미수 등 혐의에 유죄가 인정되었습니다. 1심에서 징역형의 집행유예가 선고되며 종결되었습니다. 장기 복합 분쟁의 대리 사례입니다.

이용하던 매장에서 장기간 여러 차례에 걸쳐 업주를 몰래 촬영하다 발각된 사건입니다. 반복된 범행이라는 불리한 사정에도 혐의를 전면 자백하고 반성하며, 피해자와 합의해 처벌불원 의사를 확보하고 두 차례의 의견서와 조사 동석으로 교육 이수 의지를 소명했습니다. 검찰에서 교육이수조건부 기소유예(불기소)로 종결되었습니다. 범행 횟수가 많은 사건에서도 피해 회복이 처분에 크게 작용함을 보여 주었습니다.

함께 일하던 상대가 심리적으로 지배하며 노출 촬영을 유도하고, 촬영물을 빌미로 협박하며 불리한 계약과 금전을 요구한 피해자를 대리한 사건입니다. 피해 직후 신속히 고소하고 압수수색을 통한 증거 확보를 요청했으며, 메신저 기록으로 유도와 협박의 경위를 시간순으로 입증했습니다. 사건이 검찰에 송치되며 종결되었습니다. 촬영물을 매개로 한 착취 구조를 기록으로 재구성한 초동 대리 사례입니다.

다중이용시설 화장실에서 촬영을 시도하다 발각된 카메라등이용촬영 미수 사건입니다. 혐의를 인정하고 피해자와 합의해 처벌불원 의사를 확보했으며, 형사조정 절차와 세 차례의 변호인의견서로 반성과 재범 방지 교육 이수 의지를 소명했습니다. 검찰에서 선도위탁조건부 기소유예(불기소)로 종결되었습니다. 미수 사건에서도 신속한 피해 회복과 재발 방지 조치가 처분의 토대가 된 사례입니다.

고등학생인 의뢰인이 아동·청소년성착취물 소지 혐의로 수사된 사건입니다. 잘못을 인정하고 반성하는 가운데, 경찰과 검찰 단계에 걸쳐 다섯 차례의 변호인의견서로 재범 방지 교육 이수 의지와 보호자의 지도 계획을 소명했습니다. 검찰에서 교육이수조건부 기소유예(불기소)로 종결되었습니다. 소년 피의자 사건에서 단계별로 이어진 반성과 교화 가능성의 소명이 처분에 반영된 사례입니다.

교제가 끝난 상대의 사적인 촬영물을 소지하고 유포한 혐의 등으로 기소된 사건입니다. 혐의를 인정하고 반성하는 가운데 피해자와 원만히 합의해 처벌불원 의사를 확보했으며, 초범인 점과 학업을 이어가고 있는 사정 등 양형 사유를 변론으로 정리했습니다. 1심에서 선고유예가 선고되어 종결되었습니다. 유죄가 인정된 사건에서 피해 회복과 양형자료 제출이 선고유예 판단에 반영된 사례입니다.

친족으로부터 성폭력 피해를 입은 어린 아동을 대리해 1심까지 수행한 사건입니다. 아동 진술의 영상녹화와 보호자 진술로 진술의 일관성과 구체성을 뒷받침하고, 임시조치와 피해아동보호명령 등 보호 조치를 병행하며 다수의 의견서로 엄정한 처벌을 요청했습니다. 1심에서 실형이 선고되고 법정구속되어 종결되었습니다. 아동 사건에서 진술의 보강과 제도적 보호를 함께 설계한 피해자 대리 사례입니다.

이혼한 전 배우자가 주거에 침입해 장시간 감금하고 강간한 사건의 피해자를 1심 변론 종결 무렵부터 대리한 사건입니다. 무죄가 우려되는 상황에서 세 차례의 의견서와 유사 판례, CCTV와 진단서 등 증거 정리로 혐의의 중대성을 소명해 1심에서 실형 선고와 법정구속에 이르렀고, 항소심에서도 대응을 이어갔습니다. 항소심에서 피고인의 항소가 기각되어 종결되었습니다. 늦은 시점의 선임에도 결과에 기여한 피해자 대리 사례입니다.

SNS로 만난 상대와의 사적인 장면을 동의 없이 촬영한 혐의를 받은 사건입니다. 혐의를 인정하고 반성하는 가운데 여섯 차례의 변호인의견서와 형사조정 절차로 원만한 합의를 이루었고, 단계별 반성 자료와 재범 방지 노력을 소명했습니다. 검찰에서 교육이수조건부 기소유예(불기소)로 종결되었습니다. 직업상 불이익 위험이 큰 사건에서 처분 수위의 중요성이 컸던 사례입니다.

지인 부부와의 술자리 후 준강간과 상해 혐의로 수사된 사건입니다. CCTV에서 상대방이 스스로 창문을 여는 장면이 확인되고 DNA 감정에서도 혐의를 뒷받침할 결과가 나오지 않은 점을 토대로, 방대한 분량의 변호인의견서와 스무 건에 이르는 자료로 혐의없음을 논증했습니다. 경찰에서 증거불충분 혐의없음(불송치)으로 종결되었습니다. 중한 죄명일수록 객관적 증거의 정밀한 분석이 방어의 중심이 됨을 보여 주었습니다.

회사 대표가 회식 후 직원에 대한 유사강간으로 기소된 사건입니다. 수사 단계부터 다수의 의견서로 진술의 신빙성을 다투고, 퇴사 후 SNS 게시를 거쳐 고소에 이른 경위의 불합리성을 논증해 1심 무죄를 받았으며, 검사 항소에도 답변서와 의견서로 일관되게 대응했습니다. 항소심에서 항소가 기각되어 무죄가 확정된 채 종결되었습니다. 수사부터 상급심까지 하나의 방어 논리가 유지된 사례입니다.

학창 시절 온라인에서 내려받아 보관하던 파일들이 아동·청소년성착취물 소지 혐의로 수사된 사건입니다. 대량의 파일을 일괄로 내려받은 경위상 개별 파일의 내용을 인식하지 못했다는 점을 다섯 차례의 의견서와 참고자료로 논증하며 고의의 부존재를 다투었습니다. 검찰에서 증거불충분 혐의없음(불기소)으로 종결되었습니다. 소지죄에서도 대상물에 대한 인식이라는 고의 요건이 엄격히 요구됨을 보여 준 사례입니다.

형사사건과 별개로 진행된 해임 징계에 불복해 항고한 사건입니다. 관련 형사사건의 무죄 확정을 토대로 징계 사유 자체가 성립하지 않음을 논증했습니다. 항고심에서 해임 처분이 전부 취소되어 종결되었습니다. 형사 절차의 결과가 징계 절차의 판단 자료가 된다는 점을 적극 활용한 사례로, 형사와 징계 대응을 연계하는 전략의 실익을 보여 주었습니다. 절차 선택의 순서가 결과를 좌우할 수 있는 영역입니다.

학교에서 같은 반 동급생에 대한 추행으로 소년보호 절차에 넘겨진 사건입니다. 보조인으로서 의견서를 제출해 소년의 반성과 교화 가능성, 재비행 방지가 가능한 양육 환경을 소명하며 선처를 호소했습니다. 가정법원에서 보호자 위탁과 수강명령의 보호처분으로 종결되었습니다. 학교 내 사건은 소년의 성장 과정에 미칠 영향이 큰 만큼, 교육적 처분으로의 유도가 보조인 활동의 중심이 된 사례입니다.

대학 시절 지인들로부터 성폭력 피해를 입고 오랜 시간이 지나 고소한 피해자를 대리한 사건입니다. 불기소와 항고 기각에도 재정신청으로 불복하며, 열 차례가 넘는 서면으로 10년 전 사건의 증거를 재구성해 공소제기의 상당성을 소명했습니다. 고등법원이 재정신청을 일부 인용해 공소제기 결정이 내려지며 종결되었습니다. 오래된 사건도 증거의 체계적인 재구성으로 재판에 이를 수 있음을 보여 주었습니다.

소년부에 송치된 학교 후배 대상 추행 사건의 가정법원 심리 단계를 수행한 사건입니다. 보조인으로서 세 차례의 의견서로 소년의 발달 단계와 반성, 재비행 방지 노력, 보호자의 양육 의지를 소명하며 선처를 호소했습니다. 가정법원에서 보호자 위탁과 수강명령의 가벼운 보호처분으로 종결되었습니다. 소년보호 절차에서는 심리 단계의 소명 자료가 처분 수위를 좌우함을 보여 준 사례입니다.

직장 상급자가 부하 직원에 대한 준강간과 피감독자간음 등 네 건의 혐의로 기소되어 1심에서 무죄를 받은 뒤, 검사 항소로 이어진 항소심을 방어한 사건입니다. 피해자 진술이 메신저 대화 등 정황 증거와 일치하지 않는 점을 집중 논증하며 항소 기각을 주장했습니다. 항소심에서 검사의 항소가 기각되어 무죄가 확정된 채 종결되었습니다. 1심 무죄를 상급심에서 지키는 방어의 전형을 보여 준 사례입니다.

전 연인과 재회한 날의 성관계가 강간 등으로 기소되어 군사법원 1심에서 유죄가 선고된 뒤 항소심부터 선임된 사건입니다. 초기 수사 기록에서 성관계가 자연스러웠다는 취지의 진술을 발굴해 법정 진술과의 모순을 증인신문으로 입증하고, 합의 정황과 고소 경위를 체계적으로 정리했습니다. 항소심에서 원심이 파기되어 무죄가 선고되었고, 검사의 상고도 기각되어 무죄가 확정된 채 종결되었습니다.

교제하던 상대가 동의 없이 사적인 장면을 촬영한 피해자를 대리한 사건입니다. 검찰의 불기소와 항고 기각에도 재정신청으로 불복해, 고소 단계부터 축적한 의견서와 자료로 촬영의 비동의성을 일관되게 소명했습니다. 고등법원의 재정신청 인용으로 공소제기 결정이 내려져 재판으로 이어지며 종결되었습니다. 인용 사례가 드문 재정신청 절차에서 결정을 이끌어 낸 피해자 대리 사건입니다.

학생인 의뢰인이 동급생들을 촬영하고 공유한 혐의로 장기간 수사 끝에 소년부에 송치된 사건입니다. 2년이 넘는 수사 기간 동안 열세 차례의 의견서와 조사 동석으로 대응하며, 비행을 인정하고 반성하는 태도와 교화 가능성, 안정적인 가정환경을 일관되게 소명했습니다. 가정법원에서 가장 가벼운 보호자 위탁 처분으로 종결되었습니다. 장기 소년 사건에서 꾸준한 소명이 처분 수위에 반영된 사례입니다.

의료인이 진료 중의 촉진 행위를 추행이라고 고소당한 사건입니다. 문제된 접촉이 증상 확인을 위한 진료 목적의 정당한 의료행위였음을 진료기록과 함께 논증하는 의견서를 여러 차례 제출했습니다. 검찰에서 증거불충분 혐의없음(불기소)으로 종결되었습니다. 의료행위와 추행의 구별은 시술의 의학적 근거와 경위를 구체적으로 소명하는 데서 갈리며, 진료 과정 전반을 재구성한 대응이 토대가 된 사례입니다.

교제 관계에 있던 상대와의 일로 아동·청소년 대상 유사성행위 혐의로 기소된 소년 사건입니다. 다섯 차례의 재판기일에 걸쳐 치밀한 증인신문과 증거 분석으로 진술이 시간이 지나며 구체화되고 일관되지 않은 점을 드러내고, 세 차례의 의견서로 무죄 사유를 정리했습니다. 1심에서 무죄가 선고되었습니다. 인정하는 부분과 다투는 부분을 명확히 구분한 방어가 공판에서 유효했던 사례입니다.

숙박시설에서 잠든 외국인을 상대로 한 준유사강간으로 기소되어 1심 재판 중 선임된 사건입니다. 진술의 신빙성을 다투는 상세한 의견서와 함께 국제형사사법공조를 활용한 증거 대응, 피고인신문 준비로 공판에 임했습니다. 1심에서 무죄가 선고되었습니다. 사건 발생 후 오랜 시간이 지나 진행된 재판에서 진술 증거의 한계를 체계적으로 다툰 사례로, 외국인 관련 사건 특유의 증거 절차까지 대응한 점이 특징입니다.

직장 부하 직원으로부터 업무상 위력에 의한 추행으로 고소된 사건입니다. 고소인 진술이 유일한 직접 증거인 상황에서 진술의 변경과 모순을 지적하고 보강 증거의 부재를 강조하는 의견서를 제출했으며, 경찰 불송치 후 이의신청으로 이어진 검찰 단계에서도 같은 논증을 유지했습니다. 검찰에서 혐의없음(불기소)으로 종결되었습니다. 진술 증거만으로는 혐의를 인정하기 어렵다는 원칙이 확인된 사례입니다.

주거지에 침입한 동급생들로부터 복합적인 피해를 입은 미성년 피해자를 대리한 사건입니다. 피고인 측이 무죄와 소년부송치를 주장했으나, 네 차례의 의견서로 피해자 진술의 일관성과 촬영 정황, 사후 협박 자료를 정리해 엄정한 처벌을 요청했습니다. 1심에서 유죄가 인정되어 실형이 선고되며 종결되었습니다. 소년 피고인 사건에서도 피해자 대리인의 적극적인 의견 제출이 결과에 기여함을 보여 주었습니다.

지인 간의 신체 접촉이 강제추행으로 신고된 사건입니다. CCTV 영상에서 자연스러운 분위기의 상호 접촉이 확인되고 이후의 메신저 대화도 정상적으로 이어진 점을 토대로, 상대방 의사에 반한 추행의 고의가 없었음을 소명했습니다. 경찰에서 혐의없음(불송치)으로 종결되었습니다. 접촉 당시와 이후의 정황 전체가 고의 판단의 근거가 된 사례로, 관계의 맥락을 보여 주는 자료의 정리가 대응의 중심이었습니다.

여행지 숙소에서 잠든 사이 발생한 준강간 사건의 피해자를 재정신청 단계까지 대리한 사안입니다. 검찰의 불기소와 항고 기각에 재정신청으로 불복해 법원의 공소제기 결정을 받았고, DNA 감정과 CCTV, 메신저 대화 등 객관적 증거로 진술의 신빙성을 뒷받침하는 서면을 여덟 차례 제출했습니다. 공소제기 결정으로 재판에 이어지며 종결되었습니다. 불기소처분에 재정신청으로 대응한 피해자 대리 사례입니다.

카페의 개방된 주방에서 일하는 모습을 촬영한 것이 불법촬영으로 신고된 사건입니다. 촬영물에 특정 신체 부위가 부각되지 않았고 촬영의 동기도 성적 목적이 아니었음을 관련 수강 내역 등 객관적 자료와 대법원 판례 법리로 논증했습니다. 경찰에서 혐의없음(불송치)으로 종결되었습니다. 촬영죄는 촬영물 자체가 법률상 요건을 충족하는지가 관건이며, 그 판단 기준을 정면으로 다툰 사례입니다.

고등학생인 의뢰인이 SNS에 타인의 사진과 허위 글을 게시한 명예훼손으로 소년보호 절차에 넘겨진 사건입니다. 비행 전력이 있는 상황에서 다섯 차례의 의견서로 반성과 정신과 치료, 안정적인 양육 환경과 보호자의 훈육 의지를 소명하며 선처를 호소했습니다. 가정법원에서 보호자 위탁 등 가벼운 보호처분으로 종결되었습니다. 소년 사건은 처분 수위가 성장 환경의 소명에 좌우됨을 보여 준 사례입니다.

결별한 전 연인과 다시 만나 술자리 후 있었던 성관계가 강간으로 고소된 사건입니다. 폭행·협박에 의한 반항 억압이 없었다는 법리를 중심으로, 사건 후의 문자메시지와 신고 경위 등 객관적 정황을 정리해 고소 내용의 신빙성을 다투고 유사 무죄 판례를 제출했습니다. 경찰에서 증거불충분 혐의없음(불송치)으로 종결되었습니다. 사건 이후의 대화 기록이 진술의 신빙성 판단에 중요한 자료가 된 사례입니다.

교제 중 촬영한 영상물을 이별 통보 직후 상대에게 보내며 유포를 언급한 협박 혐의 사건입니다. 혐의를 인정하고 피해자와 원만히 합의해 처벌불원 의사를 확보했으며, 촬영물이 외부에 유출되지 않고 삭제된 사정과 재범 방지 교육 이수 동의를 변호인의견서로 소명했습니다. 검찰에서 교육이수조건부 기소유예(불기소)로 종결되었습니다. 유포 결과의 발생 여부가 처분에 중요한 요소로 고려된 사례입니다.

처음 만난 상대와 숙박업소로 이동한 뒤 잠든 상대에 대한 추행과 소지품을 가져간 절도 혐의를 함께 받은 사건입니다. 혐의를 전부 인정하고 사과와 형사조정을 통해 원만한 합의와 처벌불원 의사를 확보했으며, 재범 방지 교육 이수를 서약하고 관련 노력을 자료로 소명했습니다. 검찰에서 두 혐의 모두 기소유예(불기소)로 종결되었습니다. 여러 혐의가 결합된 사건에서 일관된 선처 변론이 유지된 사례입니다.

다중이용시설 화장실에서 카메라로 타인을 촬영했다가 즉시 발각된 사건입니다. 혐의를 전부 인정하고 형사조정을 통해 피해자와 합의해 처벌불원 의사를 확보했으며, 예방교육 이수 등 재범 방지 노력을 두 차례의 의견서로 소명했습니다. 검찰에서 교육이수조건부 기소유예(불기소)로 종결되었습니다. 범행 직후부터 일관된 반성과 피해 회복 조치가 처분에 반영된 사례입니다.

술자리에서 만취해 잠든 사이 반복된 추행 피해를 입은 피해자를 대리한 사건입니다. 현장 CCTV와 일행의 목격 진술로 범행 전체를 입증하고, 진단서 등으로 정신적 피해를 소명하며 네 차례의 의견서로 엄정한 처벌을 요청했습니다. 1심에서 징역형이 선고되고 법정구속되어 종결되었습니다. 객관적 증거가 확보된 사건에서 피해자 대리인의 일관된 의견 제출이 실형 선고로 이어진 사례입니다.

음주 후 다중이용시설의 화장실에 성적 목적으로 침입한 혐의로 수사된 사건입니다. 혐의를 전부 인정하고 피해자와 원만히 합의했으며, 정신건강의학과 치료와 예방교육 이수 등 재범 방지 노력을 자료로 정리해 선처를 요청했습니다. 검찰에서 교육이수조건부 기소유예(불기소)로 종결되었습니다. 초범이 범행을 인정하는 사건에서 피해 회복과 재발 방지 노력이 처분에 반영되는 과정을 보여 준 사례입니다.

의료인이 치료 과정의 신체 접촉을 유사강간이라고 고소당한 사건입니다. 감정 결과 DNA가 검출되지 않은 과학적 증거를 핵심으로, 피해 주장 이후의 재방문 등 정황상의 모순과 진료행위로서의 정당성을 변호인의견서로 논증하고 유사 무죄 판례를 제출했습니다. 경찰에서 증거불충분 혐의없음(불송치)으로 종결되었습니다. 의료행위 관련 성범죄 사건에서 물적 증거의 검증이 결론을 가른 사례입니다.

허위의 성범죄 고소로 장기간 수사를 받은 의뢰인을 대리해 상대방을 무고로 고소한 사건입니다. 열 차례의 의견서로 본건 무혐의를 확정시킨 뒤, 메신저 대화와 녹취 등으로 합의에 의한 관계와 허위 고소의 정황을 입증하며 다섯 차례의 의견서로 엄정한 처벌을 요청했습니다. 1심에서 유죄가 선고되고 법정구속되어 종결되었습니다. 허위 고소 피해의 회복이 무고 고소로 이어진 전형적인 사례입니다.

일행과 함께한 술자리 후 합동에 의한 준강간, 즉 특수준강간 혐의로 구속영장까지 청구된 사건입니다. 영장 단계에서 구속을 저지한 뒤, 공모나 공동 가공의 정황이 없다는 점을 감정 결과와 관련자 진술로 정리하고 합동범 성립을 부정한 판례를 다수 제출했습니다. 특수준강간 혐의는 경찰에서 혐의없음(불송치)으로 종결되었습니다. 죄명이 가중되는 요건을 정면으로 다투어 쟁점을 좁힌 방어 사례입니다.

군 조직에서 함께 근무하던 동료에 대한 신체 접촉과 반복된 호감 표현으로 징계 절차가 개시된 사건입니다. 혐의를 인정하고 두 차례의 의견서로 진지한 반성과 재발 방지 노력, 오랜 성실 복무 등 정상 사유를 체계적으로 소명했습니다. 가장 가벼운 수준인 경징계(견책)로 종결되었습니다. 징계 절차에서는 사실을 다투는 것 못지않게 양정 사유의 정리와 제시가 결과를 좌우함을 보여 준 사례입니다.

이혼 직후의 전 배우자가 주거에 침입해 장시간 감금하고 강간한 사건에서 피해자를 대리했습니다. 무죄 우려가 제기되던 1심 변론 종결 후 대리인을 맡아 변론 재개 국면에서 진술의 일관성과 잠복 장면이 담긴 CCTV, 신체 상처 사진, 이웃의 구조 신고 진술을 유죄 판례들과 함께 정리해 제출했습니다. 1심에서 실형이 선고되고 법정구속되었습니다. 막바지에 합류한 대리인이 증거의 재배열로 흐름을 바꾼 사례입니다.

업소에서 함께 술을 마신 종업원과의 성관계가 준강간으로 진정된 사건입니다. 상대방이 먼저 술을 권하고 자리 이동을 제안하는 등 자발적으로 행동했다는 목격 진술과 약물 미검출 결과, 블랙아웃과 항거불능의 법리 구별을 세 차례의 의견서로 논증했습니다. 경찰 불송치 후 고소인의 이의신청으로 검찰에 송치되었으나, 검찰에서도 혐의없음(불기소)으로 종결되었습니다. 제3자 목격 진술 확보가 축이 된 사례입니다.

회사 대표가 직원으로부터 1년여가 지나 유사강간으로 고소되어 기소된 사건입니다. 사건 당일의 메신저 대화와 통화 녹취 등 객관적 기록이 주장된 피해 상황과 어긋나는 점을 체계적으로 논증하고, 증인 진술이 전해 들은 이야기에 불과함을 지적했으며 고소에 이른 갈등의 경위도 정리했습니다. 1심에서 무죄가 선고되었습니다. 사건 전후의 기록이 뒤늦은 고소의 신빙성 판단에 중요하게 작용한 사례입니다.

여행지 숙소에서 만취해 잠든 사이 준강간 피해를 입은 피해자를 대리한 사건입니다. 검찰의 불기소와 항고 기각에도, 기억 상실과 의식 상실을 구별하는 대법원 판례 법리를 축으로 피해자의 항거불능 상태와 피의자의 인식 가능성을 정리했습니다. 관련 메시지 등 객관적 자료를 보강해 재정신청을 제기했고, 법원의 공소제기 명령을 받아 사건이 재판으로 이어졌습니다. 법리 재구성이 불복 절차의 핵심이 된 사례입니다.

회식 후 이동 중 부하 군인에 대한 신체 접촉으로 형사 절차와 군 징계 절차가 함께 진행된 사건입니다. 검찰의 기소유예 처분과 합의, 처벌불원 의사를 징계 단계의 정상자료로 활용하고, 행위의 성격과 경위를 법리적으로 정리해 감경 사유를 소명했습니다. 경징계(감봉)로 종결되었습니다. 형사 처분의 결과를 징계 양정에 연계하는 대응이 경력 보전에 실질적인 의미를 가진 사례입니다.

노래방에서의 신체 접촉이 준유사강간으로 신고된 사건입니다. 주취 상태에서의 통상적인 접촉이었을 뿐 죄명이 요구하는 구체적인 성적 침해 행위가 없었다는 점을 세 차례의 의견서로 구성요건에 따라 논증했습니다. 경찰에서 증거불충분 혐의없음(불송치)으로 종결되었습니다. 무거운 죄명으로 신고된 사건일수록 행위와 구성요건의 대응 관계를 정밀하게 따지는 방어가 출발점이 됨을 보여 준 사례입니다.

헤어졌다 다시 만난 상대와의 관계가 강간으로 기소되어 1심에서 유죄가 선고된 사건의 항소심 기록입니다. 항소심부터 선임되어 폭행·협박이 항거를 현저히 곤란하게 할 정도에 이르지 않았다는 최협의 법리와 진술의 비일관성, 고의 인식의 부재를 증인신문으로 부각했고 관련 대법원 판례를 원용했습니다. 항소심에서 강간 무죄가 선고되었습니다. 1심 유죄를 2심에서 무죄로 전환한 사례입니다.

건물 화장실 출입이 성적 목적 침입으로 문제 된 항소심 사건입니다. CCTV상 체류가 15초에 그친 점과 바로 전날 해당 건물 시설에 처음 등록해 구조를 몰랐던 사정을 사실조회와 현장검증으로 확인하며 성적 목적을 다퉜습니다. 1심 무죄에 이어 항소심에서도 무죄가 유지되어 확정되었고, 형사보상 절차까지 안내되었습니다. 객관적 검증과 동선 확인이 핵심이 된 사례입니다.

마사지 업소를 이용했다가 성매매 혐의로 수사를 받게 된 사건입니다. 정상적인 서비스를 받으러 갔을 뿐 성매매의 의사나 합의가 없었다는 점을 세 차례의 의견서로 논증해 검찰에서 혐의없음(불기소) 판단을 받았고, 같은 자리에서 추행을 한 업소 측 상대방에 대해서는 별도의 형사재판이 진행되었습니다. 피의자이면서 동시에 피해자였던 사건에서 두 지위의 절차를 함께 관리한 사례입니다.

미성년 아르바이트생에 대한 유인과 일부 추행 혐의로 수사된 사건의 불송치 부분 기록입니다. 유인죄가 요구하는 지배 목적의 범의를 인정할 증거가 없고, 문제 된 일부 접촉은 CCTV에서 확인되지 않아 단일 진술뿐이라는 점을 세 차례의 의견서로 논증했습니다. 해당 죄명들은 경찰에서 혐의없음(불송치)으로 종결되었고 나머지는 별도 절차로 진행되었습니다. 죄명과 사실별로 증거를 갈라 다툰 사례입니다.

10여 년 전 친척 아이에 대한 혐의로 기소되어 1심 무죄를 받은 뒤 검사가 항소한 사건입니다. 항소심에서 답변서와 의견서로 1심의 무죄 논거인 진술의 모순과 물리적 재현 결과를 다시 정리해 항소 이유를 반박했고, 항소가 기각되어 무죄가 확정되었습니다. 확정 후에는 형사비용보상 청구로 절차 비용의 회복까지 진행했습니다. 무죄 확정 이후의 권리 구제까지 마무리한 사례로, 수사부터 20여 회의 서면이 쌓인 사건입니다.

건물 공용화장실에서의 촬영 의혹으로 압수수색까지 진행된 사건입니다. 불명확한 CCTV 영상만으로는 행위를 특정할 수 없고, 압수된 기기의 디지털포렌식에서도 혐의를 뒷받침할 자료가 전혀 발견되지 않았다는 점을 변호인의견서로 정리해 증거 관계를 다투었습니다. 경찰에서 혐의없음(불송치)으로 종결되었습니다. 의심에서 출발한 수사가 물증 부재의 확인으로 마무리된 사례로, 포렌식 결과가 방어의 중심이 되었습니다.

허위의 성폭력 고소에 시달린 피해자를 대리해 상대방들의 무고 책임을 물은 사건입니다. 두 차례의 고소장과 여러 차례의 의견서, 증거 제출로 고소 내용의 허위성을 입증했고, 일부 불송치에는 이의신청과 항고, 재정신청으로 불복을 이어갔습니다. 검찰이 무고죄로 기소하며 종결되었습니다. 허위 고소의 피해자가 역으로 형사책임을 묻기까지 서면 축적이 토대가 된 사례입니다.

직장 동료가 허위 내용이 담긴 이메일을 여러 동료에게 발송해 명예를 훼손당한 피해자를 대리한 사건입니다. 문제 된 문건의 내용과 실제 사실관계의 차이를 정리하고, 발송 경위와 수신 범위를 특정하는 의견서를 두 차례 제출해 수사를 뒷받침했습니다. 경찰이 혐의를 인정해 검찰 송치를 결정하며 종결되었습니다. 사내 문건을 통한 평판 훼손 사건에서 문면 대조와 유포 경로 입증이 핵심이었던 사례입니다.

7년 전의 일이 뒤늦게 특수준강간으로 고소된 사건입니다. 당시 상대방이 항거불능 상태가 아니었고 묵시적 동의 아래 이루어진 관계였다는 점과, 오랜 시간이 지나 우연한 계기로 고소에 이른 경위, 합동 범행을 뒷받침할 증거의 부재를 세 차례의 의견서로 논증했습니다. 경찰에서 혐의없음(불송치)으로 종결되었습니다. 시간의 경과로 증거가 사라진 사건에서 증명 책임의 원칙이 확인된 사례입니다.

이혼 후 양육 분쟁 중인 전 배우자의 진정으로 어린 자녀에 대한 추행 혐의를 받게 된 사건입니다. 유의미한 피해 진술이 존재하지 않고 국립과학수사연구원 감정과 진료 기록 어디에서도 범죄 정황이 확인되지 않는다는 점을 세 차례의 의견서로 정리하고, 진정에 이른 분쟁의 경위와 동기를 소명했습니다. 경찰에서 혐의없음(불송치)으로 종결되었습니다. 가장 무거운 의심을 객관적 감정으로 걷어 낸 사례입니다.

군 조직 내 접촉으로 유죄가 선고되었다가 상고심까지 다투어 무죄가 확정된 사건입니다. 촬영 업무의 완성도를 위한 접촉과 건강 상태 확인이라는 행위의 맥락을 논증하고, 최초 상담 당시 추행으로 인식하지 않았던 기록과 유사 행위에 대한 불기소 전례, 서로 배려하던 메시지 내역을 제시했습니다. 항소심의 무죄가 대법원에서 상고 기각으로 확정되었습니다. 고의 판단의 자료를 폭넓게 발굴한 사례입니다.

군 장교가 부하의 배우자에 대한 강제추행으로 기소되어 1심에서 벌금형을 받은 뒤 항소한 사건입니다. 항소심에서 현장 CCTV와 진술의 불일치, 점차 확대된 진술의 변화, 공개된 장소라는 정황을 다시 정리하고, 문서송부촉탁으로 관련 사건 기록을 확보해 고소 경위의 의문점을 부각했습니다. 원심이 파기되고 무죄가 선고되었습니다. 유죄 판결 이후의 증거 재구성으로 결론이 뒤집힌 사례입니다.

소개를 통해 만난 상대와의 일이 강제추행으로 기소되어 1심 무죄를 받은 뒤 검사가 항소한 사건입니다. 항소심에서 대가에 관한 사전 대화와 방문 경위, 체격 차이와 행위의 구조상 강제가 어렵다는 경험칙 논증, 핵심 부분에서 달라진 진술을 다시 정리해 항소 이유를 반박했습니다. 검사의 항소가 기각되어 무죄가 확정되었습니다. 진술이 유일한 증거인 사건에서 1심 무죄의 논리를 끝까지 지켜 낸 사례입니다.

업무상 알게 된 상대와의 술자리 접촉이 준강제추행상해로 고소된 사건의 검찰 단계입니다. 정상적인 보행과 상호적인 스킨십이 담긴 CCTV, 즐거운 분위기였다는 식당 직원의 진술에 더해, 사건 다음 날과 일주일 뒤 상대방이 먼저 연락한 사후 정황을 정리하고 관련 맞고소 경위도 소명했습니다. 검찰에서 혐의없음(불기소)으로 종결되었습니다. 사후 행동 분석이 더해진 사례입니다.

소개팅으로 처음 만난 상대와의 성관계가 준강간으로 신고된 사건입니다. 직전 술자리에서 상대방이 먼저 적극적인 스킨십을 한 CCTV 장면과 주소를 알려주고 택시를 부른 경위, 극히 낮게 측정된 혈중알코올농도, 도착 후의 정상적인 행동을 여섯 차례의 의견서로 정리하고 블랙아웃과 의식 상실의 구별 법리를 논증했습니다. 경찰의 기소 의견 송치에도 검찰에서 혐의없음(불기소)으로 종결되었습니다. 수치화된 객관 지표가 결론을 가른 사례입니다.

군 지휘관이 회식 후 이동 중 부하 간부를 추행한 사실로 수사된 사건입니다. 초기 조사에서 부인했던 태도를 선임 후 전면 인정으로 바꾸어 반성의 진정성을 보였고, 형사조정을 신청해 합의와 처벌불원 의사를 확보했으며 예방교육 수료 등 열한 건의 정상 자료를 제출했습니다. 검찰에서 기소유예(불기소)로 종결되었습니다. 군 신분 사건에서 태도 전환과 절차 활용이 전과 없는 마무리로 이어진 사례입니다.

행사장 앞에서 오가는 사람들을 촬영하다 현행범으로 체포된 사건입니다. 복원된 사진들이 특정 부위를 부각하지 않은 통상적인 각도의 전신 촬영으로 처벌 조항의 구성요건에 해당하지 않는다는 법리를 논증하는 한편, 혐의를 인정하고 정신과 치료와 합의도 병행했습니다. 검찰에서 혐의없음(불기소)으로 종결되었습니다. 촬영물의 내용 자체에 대한 법리 검토가 기소유예가 아닌 무혐의 결론을 이끈 사례입니다.

매장 통로에서의 접촉이 강제추행으로 고소된 사건의 검찰 단계입니다. 오랜 근속의 직장인이 대낮의 CCTV 아래에서 고의로 추행할 동기가 없다는 점과, 직전에 다른 직원들도 같은 통로를 지나간 사실, 순간적인 접촉에 그친 영상 분석을 토대로 고의를 다투었습니다. 검찰에서 혐의없음(불기소)으로 종결되었습니다. 통로 구조와 영상 분석을 중심으로 고의를 다툰 사례입니다.

의원을 운영하는 의사가 호흡기 환자 진료 중의 청진을 두고 여러 명으로부터 집단 고소를 당한 사건입니다. 흉부 청진이 의학적으로 승인된 필수 진료 방법임을 문헌과 진료기록으로 입증하고, 개방된 진료실 구조와 보호자 동석, 사건 이후에도 이어진 내원 이력으로 진술의 신빙성을 다투는 의견서를 제출했습니다. 경찰에서 혐의없음(불송치)으로 종결되었습니다. 진료행위와 추행의 구별 법리가 축이 된 사례입니다.

헤어진 연인이 잠든 사이 신체와 관계 장면을 몰래 촬영한 사실을 알게 된 피해자를 대리한 사건입니다. 가해자 주변인들이 고소 취소를 받아내려 한 2차 가해 속에서도 열네 차례의 의견서로 수사와 재판을 끌고 갔고, 벌금 약식기소의 부당함을 다투어 정식재판이 이루어졌습니다. 1심에서 실형이 선고되어 법정구속으로 종결되었습니다. 가벼운 처분에 안주하지 않은 대리 사례입니다.

퇴직한 직원들이 직장 내 성희롱을 이유로 노동청에 진정을 제기한 사건입니다. 메신저 대화로 문제된 시기 이후에도 정상적인 업무 소통이 이어진 점, 퇴직 후 사직 사유가 변경된 경위 등을 정리해 진정 내용의 신빙성을 다투었습니다. 진정이 취하되어 무혐의로 종결되었습니다. 형사 절차가 아닌 행정 절차에서도 객관적 자료에 기초한 반박이 유효함을 보여 준 사례로, 고용 분쟁과 결합된 신고 사건의 전형적 대응을 보여 주었습니다.

공공기관 관리자가 부하 직원에 대한 언행 등으로 직장 내 성희롱 징계 절차에 회부된 사건입니다. 각 행위가 법률상 성희롱의 요건인 성적 언동에 해당하지 않음을 판례와 관계 부처 기준으로 논증하고, 심의 절차상의 흠도 함께 지적했습니다. 당초 요구된 처분보다 감경된 경징계(견책)로 종결되었습니다. 징계 사유의 법적 요건과 절차의 적법성을 함께 다투어 양정을 낮춘 사례입니다.

대학 동기를 데려다주는 과정의 추행으로 구속 기소되어 선고유예를 받은 뒤 검사가 항소한 사건입니다. 항소심에서도 가중처벌 조항이 아닌 일반 죄명의 경합범으로 처벌해야 한다는 대법원 판례 법리를 유지하고, 합의와 처벌불원, 구금 기간의 반성 등 정상을 다시 정리했습니다. 원심이 파기되었으나 다시 선고유예가 선고되어 전과의 부담을 최소화한 채 종결되었습니다. 상급심에서도 법리와 정상 판단이 유지된 사례입니다.

대학 동기를 귀가시키는 과정에서의 일로 주거침입준강제추행 등 무거운 혐의를 받아 구속된 사건입니다. 일부 혐의는 수사 단계에서 혐의없음 처분을 받았고, 기소된 부분은 법리를 다투어 가중처벌 조항이 아닌 일반 죄명으로 인정받았으며, 피해자와 합의해 처벌불원 의사도 확보했습니다. 선고유예로 종결되어 전과의 부담을 최소화했습니다. 죄명의 법적 구성에 따라 처벌의 무게가 크게 달라짐을 보여 준 사례입니다.

직장 동료로부터 추행유인과 업무상위력에 의한 추행, 명예훼손 등 여러 혐의로 고소된 사건입니다. 세 차례의 변호인의견서로 각 혐의의 사실관계와 법률요건을 나누어 검토하고, 구성요건 불충족을 논증했습니다. 경찰에서 전부 혐의없음(불송치)으로 종결되었습니다. 여러 죄명이 함께 제기된 사건에서 항목별 방어가 중요함을 보여 준 사례입니다. 혐의별 쟁점을 분리한 점이 방어의 출발점이었습니다.

부대 내 동료에 대한 반복된 접촉으로 군인등강제추행으로 기소된 사건입니다. 공소사실 중 포괄적으로 기재된 부분의 법리를 다투어 공소기각 판단을 받고, 인정되는 부분은 합의와 선처 변론을 병행했습니다. 선고유예로 종결되었습니다. 공소사실의 기재 방식까지 면밀히 검토해 절차적 다툼과 정상 변론을 함께 구성한 것이 특징입니다. 군 조직 내 접촉 사건은 진술 외의 증거가 부족한 경우가 많아 법리 검토의 비중이 큽니다.

기관 간 회식 자리에서의 추행으로 벌금형이 선고된 공직자의 사건입니다. 수사 단계부터 항소심까지 열두 차례가 넘는 서면으로 대응했고, 1심 변론종결 후 성사된 합의와 처벌불원을 토대로 항소심에서 양형부당을 주장했습니다. 원심이 파기되고 선고유예로 종결되었습니다. 공직 유지와 직결되는 사건에서 선고유예가 갖는 실익을 보여 준 사례입니다. 단계별 서면 대응이 누적되었습니다.

결혼식 뒤풀이에서 만취해 근무 중이던 직원들에게 물리력을 행사한 사건입니다. 손목을 잡은 행위는 성적 의미가 있는 부위가 아니어서 추행에 해당하지 않는다는 판례를 들어 강제추행 신고를 폭행으로 정리하고, 피해자들과 신속히 합의해 처벌불원을 확보했습니다. 반의사불벌죄 법리에 따라 공소권없음(불송치)으로 종결되었습니다. 죄명 정리가 관건이었던 사례입니다. 법리 구분이 결과를 갈랐습니다.

미성년 피해자에 대한 특수준강간 등으로 1심에서 실형을 선고받은 뒤 항소심에서 수임한 사건입니다. 항소심에서 양형 사유를 다시 정리하고 유리한 정상 자료를 보강해 원심 판단의 재검토를 구했습니다. 원심이 파기되고 석방되는 결과로 종결되었습니다. 공범이 있는 중대 사건에서도 개별 피고인의 역할과 정상에 따라 항소심 판단이 달라질 수 있음을 보여 준 사례입니다.

학술행사 후 술자리에서 직장 하급자를 추행했다는 고소를 받은 사건입니다. CCTV에 나타난 상대방의 자발적 행동과 동석자, 업소 관계자의 진술로 강압이 없었음을 소명하고, 추행이 가능했다는 시간이 극히 짧았던 점 등 고소 내용의 신빙성을 다투었습니다. 검찰에서 혐의없음(불기소)으로 종결되었습니다. 고소 시점과 경위에 관한 정황 분석이 신빙성 판단에 영향을 준 사례입니다.

차량에 함께 탄 지인 자녀와 관련해 13세 미만 미성년자에 대한 강제추행 혐의를 받은 사건입니다. 급정거 시 아이를 보호하기 위한 반사적 행동이었다는 점과 추행의 고의가 없었다는 점을 객관적 자료로 소명했습니다. 검찰에서 혐의없음(불기소)으로 종결되었습니다. 접촉 사실만으로 추행이 되는 것이 아니라 고의와 경위가 함께 심사된다는 점이 확인된 사례로, 초기 진술 정리가 중요했습니다.

직장 모임 이후의 성관계를 두고 상당 기간이 지나 준강간 고소가 제기된 사건입니다. 그 이후에도 오랜 기간 사적 관계가 이어진 사정과 상대방이 자발적으로 보낸 다수의 자료를 토대로 진술의 신빙성을 다투고, 합의에 의한 관계였음을 소명했습니다. 검찰에서 혐의없음(불기소)으로 종결되었습니다. 성관계 이후의 관계 지속 여부는 준강간 사건에서 진술의 신빙성을 가르는 중요한 정황이 될 수 있음을 보여 준 사례입니다.

심야 버스에서 옆자리 승객을 추행했다는 신고를 받은 사건입니다. CCTV에서 직접적인 추행 장면이 확인되지 않고 의뢰인이 만취 상태로 졸고 있던 모습이 확인되는 점, 직후의 대화 기록 등을 종합해 고의에 의한 접촉이 아니었음을 소명했습니다. 검찰에서 혐의없음(불기소)으로 종결되었습니다. 만취 상태의 접촉 사건에서 고의 입증 여부가 결론을 가른다는 점을 보여 준 사례입니다.

회식 후 몸이 좋지 않은 직장 동료를 숙소로 데려다준 뒤 성관계에 이른 일로 준강간 혐의를 받은 사건입니다. 식당·택시·숙소 등 동선별 CCTV를 확보해 상대방의 자발적 행동을 단계적으로 소명하고, 구토 후 수면과 대화를 거쳐 판단능력이 회복된 상태였음을 주장했습니다. 검찰에서 혐의없음(불기소)으로 종결되었습니다. 회식 자리에서의 자연스러운 접촉과 귀가 동행 경위 등 사건 전후의 흐름을 함께 정리해 제출했습니다.